Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденченко Н.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от дата Руденченко Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 13 час. 35 мин. по адресу: адрес м., П-опора в цент, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством фио г.р.з. М611НЕ777 в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Руденченко Н.В. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С., в которой указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Руденченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Руденченко Н.В.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и поступивший в ьсуд административный материал, суд приходит к выводу, что решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

В полученных по запросу суда материалах дела отсутствуют сведения об извещении Руденченко Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и права на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. подлежит отмене, жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья