Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2018 по иску Харламовой Е. Э., Семиной А. В. к Харламову П. Э. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата между истцами и ответчиком был заключен Договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением, на основании которого ответчик был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры. дата между сторонами было заключено соглашение на расторжение названного договора, о чем нотариусом была сделана соответствующая запись (отметка) на обратной стороне Договора. Согласно п.2 соглашения, ответчик обязался в течении 6 месяцев после его подписания сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, чего им до настоящего времени сделано не было.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и заявлений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений в адрес суда не направил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира общей площадью 54,3 кв.м. расположенная по адресу: адрес, согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: фио с дата, Семина А.В. (до брака Цыркова) с дата, Харламов П.Э. с дата, Харламова Е.Э. с дата.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора передачи № 061503-Д00449 квартиры от дата.

дата между истцами и ответчиком был заключен Договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес, на основании которого ответчик был постоянно зарегистрирован по адресу спорной квартиры.

дата между сторонами было заключено соглашение на расторжение названного договора.

Согласно п.2 соглашения, ответчик обязался в течении 6 месяцев после его подписания сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и, находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием его прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламовой Е. Э., Семиной А. В. к Харламову П. Э. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Харламова П. Э. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Харламова П. Э. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина