Мотивированное решение

Дело № 2-3166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2018 по иску Любимовой Н. В. к Военному комиссариату Московской области о признании ошибочной записи имени в документах личного дела, обязании внести изменения в личное дело,

УСТАНОВИЛ:

Любимова Н.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании ошибочной запись имени - Н., через «ь» - («Наталья»): в послужном списке личного дела военнослужащего Любимовой Н. В., в выписках из приказов командира в/ч 28804 от дата № 294; от дата № 96; от дата № 298; от дата № 147; обязании Военный комиссариат Московской области внести изменения в Послужной список Любимовой Н. В., и в выписки из приказов командира в/ч 28804 от дата № 294; от дата № 96; от дата № 298; от дата № 147, в части написания ее имени.

Мотивируя требования тем, что дата, Любимова Н.В., паспортные данные, была призвана на действительную военную службу, через Наро-Фоминский городской военный комиссариат Московской области. В этот же день, ей был выдан военный билет № 7485996. дата, приказом командира в/ч 23626 № 109 от дата, сержант Любимова Н. Владимировна была уволена в запас. дата ей была назначена пенсия, за выслугу лет - дата, тогда же, ей было выдано пенсионное удостоверение за подписью военного комиссара военного комиссариата Московской области. В выслугу лет (дата), вошел и срок прохождения военной службы на территории другого государства. На листе 9 Послужного списка указано: «Выполнял задачи по нормализации обстановки восстановлению законности и правопорядка в фио, в условиях чрезвычайного положения. Имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию 1 (один) месяц службы за 3 (три) месяца». Весной дата, Любимова Н.В. обратилась в Отдел Военного комиссариата МО по адрес с просьбой оформить и выдать ей удостоверение ветерана боевых действий. Позже, ей стало известно, что ее обращение было направлено в Военный комиссариат МО, для дальнейшего направления в Комиссию адрес для рассмотрения и принятия решения о выдаче удостоверения. В июле месяце, истец получила ответ из Отдела военного комиссариата МО по адрес - заключение об отказе в выдаче удостоверения, поскольку Любимова Н.В., не представила документов, указанных в п.9 Приложения к Приказу МО РФ от дата № 2288. Комиссия посчитала, что Любимова Н.В., не подтвердила документально свое непосредственное участие в событиях на адрес. Данный факт стал возможен в результате одной и той же ошибки, допущенной в нескольких документах личного дела, лицами, которые оформляли документы этого личного дела. Так, ошибка была допущена при оформлении Послужного списка, на листе 1, в имени Любимовой: «Н.», вместо буквы «и», был поставлен «ь». В результате чего, имя Любимовой было записано не через «и», а через «ь» - Наталья. Эта же ошибка, была допущена и в выписках из приказов командира в/ч 28804: № 294 от дата, № 96 от дата, № 298 от дата, № 147 от дата. Доказательством того, что Послужной список в личном деле военнослужащего Любимовой и выписки из приказов командира в/ч 28804, содержат ошибку, служит следующее: на листе первом Послужного списка, наряду с ошибкой в имени Любимовой, содержатся сведения о личном номере (Э - 544178) военнослужащего Любимовой и ее паспортные данные). Жетон с указанным личным номером, был выдан Любимовой Н. В. - дата, о чем в военном билете, на листе 23 была сделана запись. Номер паспорта, дата его выдачи, совпадают с паспортом истца, что подтверждается отметкой в новом паспорте. Копии Послужного списка, в котором была допущена ошибка и выписки из приказов командира в/ч 28804, были взяты из личного дела военнослужащего Любимовой Н. В., которое имеет фото, Любимовой Н.В. Пенсия Любимовой Н.В. была назначена исходя из выслуги лет, в том числе с учетом ее службы на адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца были уточнены исковые требования, согласно которых истец просила суд признать ошибочной запись имени - Н., через «ь» - («Наталья»): в личном деле военнослужащего Любимовой Н. В.: в послужном списке; в выписках из приказов командира в/ч 28804: от дата № 294; от дата № 96; от дата № 298; от дата №147; правильным считать написание имени истца Любимовой Н. через букву «и» - «Н.»; обязать Военный комиссариат Московской области внести запись в личное дело военнослужащего Любимовой Н. В., что с дата по дата военнослужащий Любимова Н. Владимировна, проходила военную службу на территории адрес, по выполнению задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в составе войсковой части 28804.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, указала, что полагают, что военный комиссариат Московской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу так как не является органом, принимающим решение о выдаче, либо отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, вносить изменения в Послужной список, Выписки из приказов, иные документы, содержащиеся в материалах личного дела Любимовой Н.В. военный комиссариат Московской области не правомочен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано стороной истца, весной дата Любимова Н.В. обратилась в Отдел Военного комиссариата Московской области по адрес с просьбой оформить и выдать ей удостоверение ветерана боевых действий, ее обращение было направлено в Военный комиссариат Московской области, для дальнейшего направления в Комиссию адрес для рассмотрения и принятия решения о выдаче удостоверения.

Истец получила Заключение об отказе в выдаче удостоверения, Комиссия посчитала, что Любимова Н.В., не подтвердила документально свое непосредственное участие в событиях на адрес. Данный факт стал возможен в результате ошибки, допущенной в нескольких документах личного дела, а именно ошибка была допущена при оформлении Послужного списка, на листе 1, в имени Любимовой: «Н.», вместо буквы «и», был поставлен «ь», эта же ошибка, была допущена и в выписках из приказов командира в/ч 28804: № 294 от дата, № 96 от дата, № 298 от дата, № 147 от дата.

Принимая во внимание, что ответчик вносить изменения в Послужной список, Выписки из приказов, иные документы, содержащиеся в материалах личного дела Любимовой Н.В. не правомочен, поскольку их не выносил, вопрос о внесении изменении в приказы командира войсковой части 28804 может быть рассмотрен войсковой частью телефон при наличии соответствующих оснований, суд приходит к выводу, что Военный комиссариат Московской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу к Военному комиссариату Московской области следует отказать.

Кроме того, ответчик не имеет возможности внести запись в личное дело военнослужащего Любимовой Н. В., о том что с дата по дата военнослужащий Любимова Н. Владимировна, проходила военную службу на территории адрес, по выполнению задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в составе войсковой части 28804, при наличии указанных разночтений в имени истца, которые не устранены в установленном порядке.

Суд также обращает внимание, что в материалах личного дела содержатся и иные документы, в которых указано имя истца как Наталья, однако данные ошибки не приведены в соответствие.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Любимовой Н. В. к Военному комиссариату Московской области о признании ошибочной записи имени в документах личного дела, обязании внести изменения в личное дело – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Потехина