Мотивированное решение

Дело № 02-3223/2018 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием ответчика – Шалаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2018 по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Шалаеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к Шалаеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что работником ПАО «МОЭСК» дата был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Шалаеву Владимиру Викторовичу, расположенных по адресу: адрес, к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ, КТП-105, ПС-77.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от дата №.../ПУ-СУЭ-Б (далее - Акт от дата № .../ПУ-СУЭ-Б). Оригинал Акта от дата №.../ПУ-СУЭ-Б, составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц - фио, фио, ими подписан. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно, с дата по дата по Акту от дата .../ПУ-СУЭ-Б, согласно которому Шалаевым Владимиром Викторовичем при отсутствии на то законных оснований потреблено 209 207 кВт/ч на сумму сумма

ПАО «МОЭСК» направляло в адрес Шалаева Владимира Викторовича Акт от дата №.../ПУ-СУЭ-Б и квитанцию для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, на сумму сумма На данный момент оплаты не поступило.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МОЭСК» направляло Шалаеву Владимиру Викторовичу уведомление-претензию от дата об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии (по Акту от дата №.../ПУ-СУЭ-Б) на сумму сумма

На текущий момент размер, неоплаченной (по Акту от дата №.../ПУ-СУЭ-Б) электрической энергии составляет сумма

Истец просит взыскать с Шалаева Владимира Викторовича в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шалаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что факт бездоговорного потребления именно им отсутствует, поскольку на земельном участке, который принадлежит Шалаеву В.В. на праве собственности, имеется самовольная постройка, владельцы которой и используют электроэнергию. Данные обстоятельства установлены решением Пушкинского городского суда адрес.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 442 (ред. от дата, с изм. от дата) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за дата. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с настоящего документа.

Судом установлено, что как следует из искового заявления работником ПАО «МОЭСК» дата был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Шалаеву Владимиру Викторовичу, расположенных по адресу: адрес, к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ, КТП-105, ПС-77.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно, с дата по дата по Акту от дата .../ПУ-СУЭ-Б, согласно которому Шалаевым Владимиром Викторовичем при отсутствии на то законных оснований потреблено 209 207 кВт/ч на сумму сумма

На данный момент оплаты не поступило.

На текущий момент размер, неоплаченной (по Акту от дата №.../ПУ-СУЭ-Б) электрической энергии составляет сумма

Согласно уведомления Росреестра по адрес № 50-0-1-52/4002/2017-5358 на объект жилой дом, по адресу: адрес, правопритязания отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020222:67 адрес: адрес, сведения о собственнике отсутствуют.

Решением Пушкинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1778/09 по иску Шалаева Владимира Викторовича к Аракелян Сусанне Фрунзевне о сносе строения, постановлено: Иск Шалаева Владимира Викторовича к Аракелян Сусанне Фрунзевне о сносе строения удовлетворить. Обязать Аракелян Сусанну Фрунзевну снести самовольное строение, расположенное на земельном участке №4 по адрес в адрес.

Указанное решение суда вступило в законную силу дата.

Данные решением суда установлено, что Шалаеву В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок №4 по адрес в адрес адрес 1235,03 кв. м под индивидуальное жилищное строительство. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП, о чем выдано свидетельство от дата Решением Пушкинского городского суда от дата земельный участок №4 по адрес в адрес истребован из незаконного владения и Аракелян С.Ф. обязана передать Шалаеву В.В. данный земельный участок. Встречный иск Аракелян С.Ф. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставлен без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда от дата По объяснениям представителя истца, решение суда до настоящего времени не исполнено. По сообщению ГУП МО «МОБТИ» инвентарное дело на строение по адресу участка №4 по адрес в адрес отсутствует. Самовольная постройка возведена Аракелян С.Ф. без согласия собственника участка Шалаева В.В., без получения соответствующих разрешений и имеет статус самовольного строения. Возведенная ответчиком постройка на принадлежащем истцу земельном участке подлежит сносу, поскольку наличие данной постройки нарушает права собственника земельного участка Шалаева В. В. Сохранение данной постройки невозможно, поскольку она препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника земельного участка по его использованию, владению и распоряжению.

Как следует из объяснений ответчика указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик неоднократно обращался с различными заявлениями и жалобами на неисполнение указанного решения суда, тем не менее, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Пушкинским городским судом по адрес по гражданскому делу № 2-1778/09, в отношении должника Аракелян С.Ф. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Пушкинского городского суда адрес от дата постановлено: Иск ОАО «МОЭСК» к Аракелян Сусанне Фрунзевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Аракелян Сусанны Фрунзевны в пользу ОАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение суда вступило в законную силу дата

Указанным решением суда установлено, что в обоснование заявленных требований истец указал, что работниками ОАО «МОЭСК» выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: адрес, к сетям ОАО «МОЭСК», путем присоединения к BJI-0,4 кВ, ПС-77 Ф-3, КП-105, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии. Акты от дата, дата составлены в присутствии Аракелян С.Ф. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно составленным актам от дата, дата Аракелян С.Ф. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии. Акты составлены в присутствии Аракелян С.Ф., которая от подписи в акте от дата отказалась, акт от дата ею подписан. Судом установлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем свидетельствует уже сам факт присоединения к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств того, что именно ответчиком Шалаевым В.В. было допущено бездоговорное потребление электроэнергии, зафиксированное актом от дата .../ПУ-СУЭ-Б за период с дата по дата, суду не представлено, а судом не добыто. Напротив, исследованные судом письменные доказательства, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судом, указывают на отсутствие оснований для возложения на ответчика Шалаева В.В. гражданско-правовой ответственности по бездоговорному потреблению электроэнергии, заявленной истцом в указанный период, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Шалаеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск