Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2018 по иску фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, мотивируя тем, что истец имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Правообладателем права собственности квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации является мать истца – ответчик по делу. Истец отказался от своего права на участие в приватизации, и дал свое согласие на передачу квартиры в собственность ответчика. Ответчик занимает всю квартиру, препятствует истцу, а также его жене в пользовании жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что он намерен проживать в указанном жилом помещение совместно со своей супругой, которая не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. Между супругой истца и ответчиком имеются конфликтные отношения. Истец не желает, и не намерен проживать и вселяться в квартиру по месту регистрации без своей супруги.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцу не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Истец добровольно оставил ключи от квартиры. Истец желает проживать в квартире совместно со своей супругой, которая не имеет права пользования спорным жилым помещением, и ответчик возражает против ее вселения и проживания в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств , судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., расположена по адресу: адрес, имеет две изолированные комнаты : № 1 – площадью 18,6 кв.м., № 2 – площадью 8,6 кв.м. .

Правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. типографская, д. 14, кв. 14 на основании договора передачи № 062100-У12378 от дата является фио

В соответствии выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы с паспортные данные – фио, с дата – фио

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Пункт 18, разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио приходится истцу фио матерью. Истец фио вступил с фио в брак дата. В настоящее время истец и ответчик не являются членами семьи, поскольку истец вступил в брак.

Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что истец фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, добровольно покинув спорное жилое помещение, забрав все свои вещи и документы. После вступления в брак стал добровольно проживать совместно с супругой.

Указанные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании истцом.

Также истец в судебном заседании пояснил, что намерен вселиться в квартиру по адресу: адрес совместно со своей супругой, которая не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, против вселения которой возражает ответчик. Истец не намерен вселяться и проживать в квартире по месту регистрации без своей супруги. У ответчика и супруги истца имеются конфликтные отношения.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что истец не несет расходов по содержанию жилого помещения, не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, поскольку обращался к ответчику по вопросу выплаты истцу компенсации стоимости доли в праве собственности, принадлежащей истцу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата фио обратился в ОМВД по рйону Южное Бутово УВД адрес с заявлением , в котором просит принять меры по обеспечению свободного доступа в квартиру по адресу: адрес, который был ограничен с дата, у него забрали ключи, не пускают домой, угрожают расправой. Его мать – фио оскорбляет фио и его жену, запрещает ему с женой проживать вдвоем по адресу прописки фио

В ходе проведения проверки по указанному заявлению, была опрошена фио, которая пояснила, что фио не проживает в квартире по месту регистрации с дата. Ключи от квартиры фио не забирала у фио, он отдал ключи сам, сказав, что не намерен проживать в квартире. фио не отказывается пускать фио, но только без его жены. фио полагает, что все скандалы происходят из – за жены сына – фио, фио возражает против проживания в квартире супруги фио

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

В судебном заседании из объяснений истца, судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не намерен вселяться и проживать без своей супруги – фио Супруга истца – фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств существования нарушенного права фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое подлежит судебной защите, также принимая во внимание, что истец фио не намерен вселяться и проживать в квартире без своей супруги – фио которая не обладает правом пользования спорным жилым помещением и не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании указанным жилым помещением, также принимая во внимание, что ответчиком не чинятся препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования , не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: