Приговор
Дело № 01-0200/2018 | Зюзинский районный суд
3
1-200\2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2018 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.
с участием подсудимого Щербакова А.А.
с участием защитника Лобанова И.А. представившего удостоверение №2912, ордер №310
при секретаре Головиной Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
ЩЕРБАКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, судимого,
-12 сентября 2008 года Наримановским районным судом Астраханской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
-23 мая 2012 года Наримановским районным судом Астраханской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 01 июня 2016 года, судимость не погашена в установленном законом порядке,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Так, он (Щербаков А.А.), дата примерно в время находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции, и, у которого, дата в период времени с время по время, в ходе личного досмотра, по адресу: адрес, из носка, одетого на правую ногу был обнаружен и изъят полимерный пакет данные изъяты в котором находилось вещество в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой ... г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 778 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года), являющиеся значительным размером наркотического средства которое он (Щербаков А.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания и изъятия у него при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства.
Принимая во внимание, что подсудимый Щербаков А.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Щербаков А.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
На стадии предварительного расследования Щербакову А.А. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Щербаков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Щербаков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Щербаков А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков А.А. не нуждается. Как не страдающий зависимостью от наркотиков Щербаков А.А. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Щербакова А.А. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, мать пенсионера, жену, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого суд считает рецидив преступления.
Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЩЕРБАКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Щербакову А.А. обязательство о явке отменить, избрать Щербакову А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Щербакову А.А. исчислять с 21 мая 2018 года.
Вещественные доказательства - остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой данные изъяты., которое упаковано в белый конверт, изъятое в ходе личного досмотра Щербакова А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Федеральный судья Чечко Л.Н.