Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 мая 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***,

подсудимого Иванова А.М.,

защитника – адвоката ***, представившего удостоверение № *** года и ордер № *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Артёма Максимовича, *** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, учащегося ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, *** года, в период времени, примерно с ***, более точное время следствием не установлено, договорился с ранее знакомым *** о сбыте ему за *** рублей наркотического средства - ***. Далее *** года, в период времени примерно с *** по ***, более точное время следствием не установлено, Иванов А.М. встретился с *** у дома № ***, где покупатель *** передал Иванову А.М. денежные средства в размере *** рублей, а Иванов А.М., в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, *** года в период времени примерно с *** по ***, более точное время не установлено, передал покупателю *** вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, коричневого цвета, массой *** г., которое, согласно заключения эксперта *** № *** от *** года, является наркотическим средством - ***, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», *** включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства *** в размере *** г, является незначительным размером.

Далее покупатель *** (в рамках уголовного дела № ***), *** года, находясь по адресу: ***, примерно в *** минут приобретенное у Иванова А.М. наркотическое средство - *** массой *** г сбыл ***, после чего в ходе личного досмотра *** по адресу: ***, в период времени с *** до *** ***года, вышеуказанное наркотическое средство *** массой *** г было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Иванов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Ивановым А.М. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Иванова А.М. по ч.1 ст. 228¹ УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Иванову А.М. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится на учете в наркологическом диспансере, проходит курс социальной реабилитации зависимых от психоактивных веществ в ***, имеет дипломы, грамоты, почетные грамоты, сертификаты, свидетельства, ходатайство начальника отдела МВД России по району Котловка г. Москвы о содействии Иванова А.М. правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.М. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова А.М., в том числе наличие ***, наличие у Иванова А.М. положительных характеристик из школы, по месту работы, по месту жительства, из оздоровительного лагеря, явка с повинной соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом того обстоятельства, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, назначаемый Иванову А.М., является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228¹ УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным решать судьбу вещественного доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – *** массой *** г, ввиду того, что судьба данного вещественного доказательства разрешена приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года в отношении ***, согласно которому принято решение об уничтожении наркотического средства – *** массой *** г, хранящееся в камере хранения *** отдела ***.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Артёма Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 года, возложить на Иванова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: *** – передать Иванову А.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков