Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Мирцхулава Л.Д., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирцхулава Л.Д., 20 января 1966 года рождения, уроженца г. Зугдиди Республики Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

1) 17 октября 2007г. приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 30 марта 2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

2) 13 декабря 2012г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания 17 апреля 2015г.;

3) 8 февраля 2016г. приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 8 декабря 2017г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирцхулава Л.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он 18 февраля 2018г., примерно в 01 час 50 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Козлова М.А., находившегося в указанном вагоне и спящего на сидении, приблизился к последнему и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проник рукой во внутренний карман куртки, надетой на Козлове М.А., таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего проник своей рукой в нагрудный карман надетой на Козлове М.А. куртки, откуда также тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Alcatel», стоимостью 6000 рублей, со встроенными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле-2», а также с защитном стеклом, не представляющими для Козлова М.А. материальной ценности, причинив своими преступными действиями Козлову М.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Далее, Мирцхулава Л.Д. во исполнение своего преступного умысла попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Мирцхулава Л.Д. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что 18 февраля 2018г. примерно в 00 часов 30 минут он возвращался домой из кафе, спустился в метро, следовал в вагоне электропоезда на станцию «Академика Янгеля», заснул, в связи с чем проснулся на конечной станции «Бульвар Дмитрия Донского». Рядом на сидении он увидел спящего мужчину, который спал, лежа на спине, на груди у него лежал мобильный телефон. Он толкнул мужчину, тот не проснулся, он взял у последнего мобильный телефон и вышел из вагона поезда. На перроне его остановил сотрудник полиции, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, также попросил показать содержимое карманов. Он достал из одежды два мобильных телефона, карточки и карту метрополитена. Следом за ним из вагона поезда вышел мужчина, у которого он забрал мобильный телефон. Сотрудник полиции остановил его и попросил проверить, все ли из вещей на месте. Мужчина осмотрел одежду и сообщил, что у него пропал телефон. Также мужчина достал из кармана одежды пакет с денежными средствами, в котором находилась банковская карта. В ходе досмотра, проведенного в комнате полиции, указанная банковская карта была обнаружена у него, однако данную карту он не похищал, предполагает, что она была подброшена ему сотрудниками полиции. Также в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон мужчины, который он забрал в вагоне поезда. Дополнил, что в карманы одежды потерпевшего не проникал, телефон забрал с груди спящего потерпевшего.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в материалах дела имеется протокол принятия устного заявления от потерпевшего Козлова М.А. от 18 февраля 2018г., из которого следует, что 17 февраля 2018г. он употреблял спиртные напитки, следовал в вагоне электропоезда Московского метрополитена, заснул, проснувшись через некоторое время на конечной станции «Бульвар Дмитрия Донского», обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Алкатель» (л.д.11).

Как следует из протокола допроса потерпевшего Козлова М.А., оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса, 17 февраля 2018г., с утра он употреблял спиртные напитки. Далее он направился в отделение «Сбербанка», где открыл банковский счет на свое имя и получил банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем он обналичил денежные средства в размере 1200 рублей и направился далее распивать спиртные напитки, при этом банковскую карту положил во внутренней карман своей куртки. Затем он зашел в Московский метрополитен, сел в вагон электропоезда и уснул. Он проснулся от того, что его кто-то толкнул, так как поезд прибыл на конечную станцию. Он вышел из вагона электропоезда на платформу и начал проверять свои карманы, после чего увидел сотрудника полиции. Он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Alkatel» стоимостью 6000 рублей, о чем сообщил сотруднику полиции, который спросил у него, не пропали ли у него принадлежащие ему вещи. Он увидел, что рядом с сотрудником полиции находился ранее незнакомый ему Мирцхулава Л.Д. Далее сотрудник полиции доставил его и Мирцхулава Л.Д. в комнату полиции для разбирательства, где он узнал, что Мирцхулава Л.Д. пытался похитить у него принадлежащий ему мобильный телефон, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон находился у него в нагрудном кармане надетой на нем куртки, который имеет застежку (клепку), которая не могла расстегнуться, телефон самостоятельно выпасть не мог. Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у него во внутреннем кармане куртки, также выпасть из кармана не могла. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей (л.д. 45-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лебедь С.А. дал показания о том, что является полицейским 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. 18 февраля 2018г. он нес службу на станции метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского», расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом 9. Примерно с 23 часов 30 минут он находился на перроне, просматривал каждый поезд. Находясь в вагоне одного из поездов, через стекло двери он увидел мужчину, который находился в следующем вагоне поезда, подошел к спящему на сидении мужчине, склонился над тем, ощупал карманы одежды, что-то вытащил, положил в карман своей одежды, после этого вышел из вагона поезда на перрон. Он также вышел из вагона поезда, подошел к указанному мужчине и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя Мирцхулава Л.Д. Следом за ним из вагона поезда вышел мужчина, который спал на сидении. Данное мужчину он также остановил и попросил проверить содержимое карманов. Проверив одежду, мужчина сообщил, что у него пропал мобильный телефон «Алкатель» черного цвета. Он попросил подсудимого показать содержимое карманов, тот достал из одежды два мобильных телефона, один из которых узнал потерпевший. Указанных лиц он доставил в комнату полиции, где в присутствии понятых у Мирцхулава похищенный телефон был изъят. Также потерпевший пояснил, что у него пропала банковская карта, которая была обнаружена и изъята в ходе досмотра у задержанного Мирцхулава. Подсудимый отрицал, что похитил карту, кроме того пояснял, что мобильный телефон находился рядом с потерпевшим, а не в кармане одежды последнего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Матряшина А.В., данных в ходе расследования уголовного дела, также следует, что с 17 на 18 февраля 2018г. он находился на суточном дежурстве в 8 отделе полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, от оперативного дежурного примерно в 2 часа ему поступила информация о том, что сотрудником полиции Лебедь С.А. на станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» задержан Мирцхулава Л.Д., который находясь в вагоне электропоезда, совершил тайное хищение имущества Козлова М.А. После получения данной информации он прибыл на указанную станцию и прошел в комнату полиции. Находясь в комнате полиции, им было получено объяснение от сотрудника полиции Лебедя С.А., затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон, похищенный у Козлова М.А. Далее Мирцхулава Л.Д. и Козлов М.А. были доставлены в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. Позднее ему стало известно о том, что в личных вещах Мирцхулава Л.Д. была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая принадлежит Козлову М.А. Со слов потерпевшего, данная банковская карта, находилась у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Мирцхулава Л.Д. заявлял, что данная карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему (л.д. 116-118).

В материалах уголовного дела имеется рапорт полицейского 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Лебедя С.А от 18 февраля 2018г. о задержании Мирцхулава Л.Д. на платформе станции Московского метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского» и изъятии у него мобильного телефона, принадлежащего Козлову М.А. (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2018г., в комнате полиции, расположенной на станции метро «Бульвар Дмитрия Донского», сотрудники полиции изъяли у задержанного Мирцхулава Л.Д. мобильный телефон торговой марки «Alcatel» с имеющимися IMEI: ***, ***, принадлежащий Козлову М.А. (л.д. 17-20).

В ходе осмотра предметов, проведенного 21 февраля 2018г. следователем осмотрено имущество, принадлежащее Козлову М.А., - мобильный телефон торговой марки «Alcatel» с имеющимися IMEI: ***, ***, со встроенными сим- картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле-2», с защитным стеклом и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***- MOMENTUM R. (л.д. 100-107).

Будучи допрошен в ходе расследования Мирцхулава Л.Д. давал показания о том, что 17 февраля 2018г. он до 23 часов 30 минут находился в кафе, затем спустился в метро, направился на станцию «Арбатская», где перешел на станцию «Боровицкая», зашел в вагон поезда, следующий до станции «Бульвар Дмитрия Донского». В вагоне поезда он увидел спящего мужчину (Козлова М.А.). Подъезжая к станции метро «Бульвар Дмитрия Донского», он решил разбудить Козлова М.А., подошел к нему и толкнул в бок, от чего Козлов М.А. перевернулся на другую сторону и у него из куртки выпал мобильный телефон, который он решил похитить. Взяв телефон Козлова М.А., он положил его к себе в карман. Далее электропоезд остановился, он вышел из вагона и направился в сторону выхода в город. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его проследовать с сотрудником в комнату полиции для разбирательства. Откуда в его личных вещах была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Козлову М.А., ему не известно. Однако в ходе дополнительного допроса Мирцхулава Л.Д. изменил ранее данные показания, пояснив, что похитил мобильный телефон потерпевшего с пассажирского места в вагоне поезда (57-60, 138-141).

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым хищения чужого имущества, поскольку согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Позицию подсудимого, отрицавшего факт хищения банковской карты потерпевшего, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, отмечая, что в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании он давал противоречивые непоследовательные показания об обнаружении имущества у потерпевшего и его хищении.

Факт совершения покушения на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается показаниями потерпевшего Козлова М.А. о том, что принадлежащее ему имущество находилось в карманах надетой на нем куртки; показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения хищения и производства досмотра задержанного Мирцхулава Л.Д.; протоколами следственных действий, из которых усматривается, что принадлежащие Козлову М.А. мобильный телефон и банковская карта были обнаружены у Мирцхулава Л.Д. и возвращены потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Мирцхулава Л.Д. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мирцхулава Л.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, судом учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Мирцхулава Л.Д. частично признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Мирцхулава Л.Д. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Мирцхулава Л.Д. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирцхулава Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирцхулава Л.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 20 августа 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 февраля 2018г. по 19 августа 2018г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel» с идентификационными номерами: ***, ***, со встроенными сим-картами операторов «Билайн» и «Теле-2», с имеющейся на нем защитным стеклом и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** - MOMENTUM R, выданные на ответственное хранение Козлову М.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: