Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 мая 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого Терентьева И.С.,

защитника – адвоката *** представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Терентьева Ильи Сергеевича, ***, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, имеющего малолетнего ребенка – *** года рождения, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Терентьев И.С. в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты *** года, находясь в торговом зале магазина ***, принадлежащего ***, по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа две бутылки водки ***, стоимостью *** за одну бутылку, а всего взял товар на общую сумму ***, затем попытался спрятать их в штаны, надетые на нем, после чего в продолжение своих противоправных действий Терентьев И.С., осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, не предъявил вышеуказанный товар кассиру для оплаты и, не реагируя на требования сотрудника магазина *** остановиться и вернуть ей товар, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Терентьев И.С. причинил *** материальный ущерб на общую сумму ***, который значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Терентьев И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Терентьев И.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Терентьевым И.С. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего *** с особым порядком рассмотрения уголовного дела он согласен, Терентьев И.С. внес денежные средства в размере *** в кассу ***, чем возместил ущерб по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Терентьева И.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Терентьеву И.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление Терентьева И.С. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи малолетнему ребенку, супруге, матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Терентьеву И.С. наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву И.С. наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев, возложить на Терентьева И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: *** года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков