Приговор

3

1-211\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимой Сатыевой Н.Ю.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №294

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

САТЫЕВОЙ НАТАЛИИ ЮРЬЕВНЫ, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеющей несовершеннолетнюю дочь, не работающей, проживающей адрес проспект, адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сатыева Н.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, она, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес была остановлена сотрудниками полиции, и у которой, дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра по адресу: адрес подкладке куртки, в районе правого кармана, надетой на ней (Сатыевой Н.Ю.), бежевого цвета, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с элементами земли, в котором находился сверток из целлофана прозрачного цвета, в котором находилось вещество, массой ... грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3078 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года), что является значительным размером наркотического средства, которое она (Сатыева Н.Ю.) незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания и изъятия у нее (Сатыевой Н.Ю.) при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства.

Принимая во внимание, что подсудимая Сатыева Н.Ю. согласна с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Сатыева Н.Ю. признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сатыевой Н.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При предварительном расследовании Сатыевой Н.Ю. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Сатыева Н.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала. У нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, о систематическом употреблении с дата опиоидов (героин), стимуляторов (амфетамин) и алкоголя с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, запойных состояний, ростом толерантности к психоактивных веществам, психотических эпизодов на фоне употребления наркотиков, что обусловило обращение за медицинской помощью к психиатрам. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего близкое к конкретному мышление, поверхность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, черты огрубления и морально-этического снижения личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психиатрической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сатыеву Н.Ю. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сатыевой Н.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию Сатыева Н.Ю. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сатыева Н.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Сатыевой Н.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую Сатыеву Н.Ю. вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, маму пенсионера, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в отношении подсудимой Сатыевой Н.Ю. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САТЫЕВУ НАТАЛИЮ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Сатыевой Н.Ю. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Сатыеву Н.Ю. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - остаток наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ... грамм, изъятого в ходе личного досмотра у Сатыевой Н.Ю., хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.