Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием прокурора Арутюновой Е.К., подсудимого Павликова И.В., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшей Барышевой О.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павликова И.В., 2 февраля 1984 года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей 14 марта 2013г. и 26 января 2015г. рождения, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павликов И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Он после очередного конфликта с Барышевой О.А., с которой ранее был знаком, на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на уничтожение общественно-опасным способом чужого имущества, принадлежащего Барышевой О.А., а именно автомобиля марки «БМВ Х53.01», имеющего VIN №: ***, 2003 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № ***, в неустановленные время и месте, примерно в период времени с 23 часов 46 минут 20 сентября 2017г. до 03 часов 40 минут 21 сентября 2017г., при неустановленных обстоятельствах, испытывая чувство неуверенности при запланированном преступлении и желая его совершить, за денежное вознаграждение вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на преднамеренное умышленное преступление, распределив при этом роли каждого между собой. Действуя в реализации своего преступного умысла, Павликов И.В. в неустановленных месте и времени, не позднее 03 часов 40 минут 21 сентября 2017г., согласно отведенной ему роли, приобрел бензин и источник открытого пламени (спички, зажигалку) и совместно с неустановленным соучастником преступления примерно в 03 часа 40 минут 21 сентября 2017г. прибыл, управляя автомобилем марки «OPEL INSIGNIA», имеющим VIN № ***, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер ***, по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, дом 9. После чего совместно с неустановленным соучастником подошел к автомобилю марки «БМВ Х53.01», имеющему VIN №: ***, 2003 года выпуска, принадлежащему Барышевой О.А., припаркованному между 3 и 4 подъездами по указанному адресу и, осознавая общественную опасность своих действий, понимая фактический характер их последствий, а также видя, что рядом с указанным автомобилем припаркованы другие транспортные средства, создавая угрозу причинения вреда другим людям и их имуществу, вопреки правилам пожарной безопасности, реализуя свой преступный умысел, облил указанный автомобиль марки «БМВ Х53.01» бензином и бросил на облитое им место подожженные спички, что послужило воспламенением указанного транспортного средства. Согласно заключению эксперта № 12/11-25 от 16 февраля 2018г., при пожаре находились две несвязанные между собой зоны очага пожара, одна из которых расположена в передней части автомобиля, другая расположена в задней части автомобиля и причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговых зонах пожара указанного автомобиля «БМВ Х53.01» от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, и т.п.). В данном случаи имеются признаки, свидетельствующие о создании специальных условий для возникновения горения в автомобиле «БМВ Х53.01», а именно наличие двух несвязанных между собой очаговых зон пожара, вследствие чего материальные ценности указанного автомобиля были приведены в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и автомобиль не может быть использован по своему назначении (полная потеря функциональных действий автомобиля). Согласно отведенной преступной роли, неустановленный следствием соучастник стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Павликова И.В. об опасности. После чего, Павликов И.В. с места совершения преступления совместно с неустановленным соучастником примерно в 03 часа 45 минут 21 сентября 2017г. на автомобиле марки «OPEL INSIGNIA», имеющем VIN № ***, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер М 375 СН 777 скрылся, в результате чего совместно с соучастником своими преступными действиями причинил Барышевой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 635 604 рубля.

В судебном заседании подсудимый Павликов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Барышева О.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Павликова И.В. по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Павликов И.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Павликов И.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, страдающую тяжелым заболеванием, а также родителей супруги, находящихся на пенсии, имеющих инвалидность.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что автомобиль «OPEL INSIGNIA», имеющий VIN № ***, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер ***, чип-ключ от него, выданные на ответственное хранение Мазыленко Е.И., подлежат оставлению по принадлежности; оставшаяся часть автомобиля «БМВ Х53.01», имеющего VIN №: ***, 2003 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № ***, два ключа от него, выданные на ответственное хранение потерпевшей Барышевой О.А., подлежат оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Барышевой О.А. исковых требованиях о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 635 604 рублей, расходов, связанных с проведением оценки автомобиля, в сумме 12 000 рублей, а всего в размере 647 604 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, суд считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба , причиненного преступлением, а также расходов, связанных с оценкой автомобиля, поскольку указанные требования подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами. Вместе с тем в удовлетворении исковых требований Барышевой О.А. о возмещении компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку по делам указанный категории преступлений моральный вред возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павликова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павликову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Павликова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Павликова Ивана Вадимовича в пользу Барышевой Ольги Александровны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 647 604 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот четырех) рублей.

В удовлетворении исковых требований Барышевой Ольги Александровны о возмещении компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль «OPEL INSIGNIA», имеющий VIN № ***, 2013 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер ***, чип-ключ от него, выданные на ответственное хранение Мазыленко Е.И., - оставить по принадлежности; оставшуюся часть автомобиля «БМВ Х53.01», имеющего VIN №: ***, 2003 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № ***, два ключа от него, выданные на ответственное хранение Барышевой О.А., - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: