Приговор

3

1-216\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.

с участием подсудимого Тырченкова А.В.

с участием защитника Паламарчук А.Н. представившего удостоверение №16415, ордер №1\18

с участием потерпевшего Селиверстова М.Э.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ТЫРЧЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные ..., гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего сына, работающего менеджером по продажам в наименование организации, проживающего адрес, судимого,

-03 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №10 района Котловка г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Тырченков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дата примерно в время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в квартире ..., по адрес в адрес, в ходе распития спиртных напитков со своим племянником Селиверстовым Максимом Эдуардовичем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Селиверстовым М.Э., взяв нож хозяйственно-бытового назначения из выдвижного ящика кухонного стола, после чего нанес не предпринимавшему в отношении него каких-либо противоправных действий Селиверстову М.Э., проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением желудка (передней и задней стенки), ранением печени, гемоперитонеум (в брюшной полости 400 мл сгустков и жидкой крови), которое согласно заключения эксперта № ... от дата причинило тяжкий вред здоровью Селиверстову М.Э., опасный для жизни человека, а также нанес непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта причинило легкий вред здоровью Селиверстову М.Э., вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Принимая во внимание, что подсудимый Тырченков А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Тырченков А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тырченкова А.В. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На стадии предварительного следствия Тырченкову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Тырченков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Тырченкова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Тырченков А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании, инициировать рассмотрения вопроса о примирении или прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятое судебное решение, а также участвовать в иных судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Тырченков А.В. не нуждается. В настоящее время Тырченков А.В. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает Тырченкова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется месту работы, удовлетворительно характеризуется месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына, имеет на иждивении маму и бабушку, которые являются пенсионерами, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Тырченкову А.В. ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЫРЧЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тырченкову А.В. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Тырченкову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Тырченкову А.В. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с 23 декабря 2017 года по 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства - нож, изъятый при осмотре места происшествия, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.