Приговор

1- 220/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого А-с А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А-с АЛ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

А-с А.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

А-с А.Л., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток, с веществом, массой 1,8 г, которое является наркотическим средством- опий- свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) , включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»), при этом постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 1,5 г (расчетная величина), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в момент управления автомобилем Киа Рио г.н. У 041 СА777 13.03.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7 и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 13.03.2018 года, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часа 05 минут по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 1, кори. 7 из левого кармана, надетой на нем куртки.

А-с А.Л. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ А-с А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании А-с А.Л. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что А-с А.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное А-с А.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия А-с А.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности А-с А.Л., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное А-с А.Л. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности А-ся А.Л. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи А-с А.Л., который ********.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена А-а Н.Е., которая пояснила, что *******характеризовала положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка супруги на иждивении, наличие на иждивении матери пенсионерки и беременной супруги, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить А-с А.Л. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей уголовного судопроизводства. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что А-с А.Л. оказывает услуги такси, на что имеет соответствующее разрешение, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении А-с А.Л. в ходе судебного заседания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А-с АЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство опий- свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) массой 1, 5 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина