Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Брусникова А.Л., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № 9885 и ордер № 0393 от 15 мая 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брусникова А.Л., 31 октября 1972 года рождения, уроженца г. Вологда Вологодской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, временно зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

1) приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 декабря 2009г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 5 мая 2012г. по отбытии срока наказания;

2) приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июня 2013г. по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. С отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы 20 февраля 2017г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусников А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 6 марта 2018г., примерно в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Иванову А.С., который находился на полу, воспользовавшись тем, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, снял с безымянного пальца правой руки Иванова А.С. принадлежащее ему позолоченное кольцо (печатку) стоимостью 500 рублей. После чего Брусников А.Л., осознавая, что его действия носят открытый характер и стали явными и очевидными для потерпевшего Иванова А.С., а также свидетеля Ворохова А.П., не реагируя на требования Иванова А.С. вернуть имущество, вышел из квартиры, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Брусников А.Л. причинил Иванову А.С. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Брусников А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Иванов А.С. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Брусникова А.Л. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Брусников А.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Брусников А.Л. признал вину, раскаялся в содеянном.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему другого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление Брусникова А.Л. невозможно без изоляции от общества, поскольку он был ранее судим, отбывал наказание, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем полагает, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения Брусникова А.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Отбывание наказания Брусникову А.Л. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Брусникова А.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брусникова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Брусникова А.Л. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Брусникова А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 24 мая 2018г.

Вещественное доказательство: позолоченное кольцо (печатку), выданное на ответственное хранение Иванову А.С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: