Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Мнацаканяна З.Р.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года, которым в отношении

Мнацаканяна З.Р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5-ти месяцев 18 суток, то есть до 27 мая 2018 года включительно,

в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Мнацаканяна З.Р., адвоката Фейзрахманова Ш.А., мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 декабря 2017 года Мнацаканян З.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

12 декабря 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Мнацаканяна З.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 февраля 2018 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 24 марта 2018 года до 6-ти месяцев, т. е. до 4 мая 2018 года включительно.

22 апреля 2018 года Мнацаканяну З.Р. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22 апреля 2018 года с Мнацаканяном З.Р. выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Срок содержания Мнацаканяна З.Р. неоднократно продлевался судом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мнацакаяна З.Р. под стражей, мотивировав тем, что по делу составлено обвинительное заключение и необходимо направить уголовное дело прокурору.

Рассмотрев ходатайство следователя, 3 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Мнацаканяна З.Р. под стражей на 24 сутки, а всего до 5-ти месяцев 18 суток, т. е. до 27 мая 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кобегкаев Т.Х. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19 декабря 2013 года № 41. Указывает, что следователь в своем ходатайстве не изложил обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а суд вынес свое решении на основании незаконного ходатайства органов следствия. Просит постановление отменить, избрать Мнацаканяну З.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Мнацаканян З.Р. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Мнацаканяну З.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Мнацаканяна З.Р. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Мнацаканяна З.Р. под стражей, суд в постановлении указал, что срок содержания Мнацаканяна З.Р. под стражей истекает, а направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. 221 УПК РФ необходимо не менее, чем за 24 суток до окончания срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Мнацаканяна З.Р., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Мнацаканяну З.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Мнацаканян З.Р., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Мнацаканяна З.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Мнацаканяну З.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и защитник в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание и то обстоятельство, что согласно исследованному в суде постановлению суда от 25 мая 2018 года по уголовному делу в отношении Мнацаканяна З.Р. и Ч. назначено открытое судебное заседание на 4 июня 2018 года, мера пресечения обоим подсудимым в порядке ст. 255 УПК РФ продлена на 6 месяцев, т. е. до 15 ноября 2018 года.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мнацаканяна З.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: