Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 27 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Игнатовой Н.И.,

осужденного Брусникова А.Л.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брусникова А.Л. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым

Брусников Алексей Леонидович, судимый:

30 декабря 2009 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный 5 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

7 июня 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 20 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Брусников А.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Брусникова А.Л., адвоката Фейзрахманова Ш.А., прокурора Игнатову Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Брусников А.Л. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 6 марта 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего а А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Брусников А.Л., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Брусников А.Л. выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что был задержан сотрудниками полиции 6 марта 2018 года и содержался в отделе полиции до 9 марта 2018 года, однако суд не засчитал трое суток в срок наказания. Ссылается на то, что потерпевший А.С. не был вызван в судебное заседание, в связи с чем не смог заявить, что претензий к нему не имеет и желает примириться с ним. Кроме того, суд не учел, что он проживал у дяди – инвалида, который находился на его иждивении, поскольку он работал на стройке; находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, он всегда являлся к дознавателю, работал и не совершал никаких правонарушений. Просит смягчить приговор суда, засчитать в срок наказания трое суток.

В судебном заседании осужденный Брусников А.Л. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Игнатова Н.И. возражала против отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Брусников А.Л. обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Брусникову А.Л. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Брусникова А.Л., смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Брусникова А.Л. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Отбывание наказания в колонии строгого режима судом мотивированно назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки утверждению осужденного, судом первой инстанции были приняты меры по вызову потерпевшего а А.С. в судебное заседание (л.д. 132), однако последний не явился, вместе с тем представил заявление, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке. (л.д. 135).

Данных о том, что потерпевший А.С. заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в материалах уголовного дела не содержатся, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что Брусников А.Л. с 6 по 9 марта 2018 года содержался в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, учитывая, что 8 марта 2018 года в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 70-71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года в отношении Брусникова Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: