Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июня 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя ***.,

подсудимого Шамина В.Н.,

защитника – адвоката ***., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

представителя потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шамина Валентина Николаевича, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, имеющего *** образование, разведенного, ***, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамин В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Шамин В.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь в квартире по адресу: *** (более точный адрес дознанием не установлен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что *** за ним не наблюдает, достал из кармана его куртки ключи от автомобиля марки «***» г.н.з. ***, принадлежащего *** который арендовал *** затем, в продолжение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле д. *** по ул. *** в г. ***, открыл дверь, находящимся при нем ключом, сел на водительское сидение, запустил двигатель и, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, стал совершать движение вплоть до момента совершения Шаминым В.Н. ДТП и задержания Шамина В.Н. сотрудниками полиции ***. и ***. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Шамин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шамин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ***. не возражали против заявленного Шаминым В.Н. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шамина В.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Шамину В.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, влияние назначенного наказания на исправление Шамина В.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также то обстоятельство, что Шамин В.Н. предпринимает меры к возмещению причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1¹ ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Шамина В.Н., влияние состояния опьянения на поведение Шамина В.Н. при совершении преступления, а именно, то обстоятельство, что состояние опьянения Шамина В.Н. повлияло на его поведение и явилось фактором, способствующим совершению им преступления, при этом в судебном заседании подсудимый был согласен с предъявленным обвинением в совершении инкриминированного ему деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Шамину В.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамина Валентина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 4 месяца, возложить на Шамина В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» г.н.з. ***, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ***., – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков