Приговор

1- 226/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Ефимова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого С-а А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С-а АЕ, ********ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С-а А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

С-а А.Е., имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, два свертка с находящимися внутри веществами, массой 1,83 г. которое согласно заключению эксперта № 181 от 25 января 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и вещество постоянной высушенной массой 0,90 г., которое согласно указанного заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества составляет 1,83 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества, постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 0,90 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (С-а А.Е.), незаконно хранил при себе указанные психотропное вещество и наркотическое средство до момента своего фактического задержания 16 января 2018 года примерно в 23 часа 12 минут возле д. 125 по ул.Южнобутовская в г.Москве, где в ходе его (С-а А.Е.) личного досмотра 16 января 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут по вышеуказанному адресу, указанные психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты сотрудниками полиции.

С-а А.Е. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании С-а А.Е. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что С-а А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное С-ау А.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия С-а А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности С-а А.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное С-аым А.Е. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности С-а А.Е. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

*******

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи С-а А.Е., который *******

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена его ********

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ********

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить С-ау А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление С-а А.Е. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, в отношении С-а А.Е. не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С-а АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на С-а А.Е. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении С-а А.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 1,83 г., каннабис (марихуана) массой 0, 90 гр., хранящиеся в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина