Приговор

Дело № 01-0227/2018 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

1

 

1-227\2018

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

22 мая 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Васильева А.Г.

с участием подсудимого Сюзева А.В.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение №14813, ордер №80

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

СЮЗЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего слесарем в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сюзев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 29.12.2017 г № 474-ФЗ), без цели сбыта (для личного употребления), приобрел сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», с находящимся в нем вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-кремового цвета, массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 558 от 06 марта 2018 года психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества составляет данные изъяты г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является крупным размером психотропного вещества, которое он (Сюзев А.В.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания инспекторами ДПС 4 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес дата примерно в время по адресу: адрес, ..., и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по адресу: адрес, ..., из правого наружного кармана куртки, одетой на нем.

Принимая во внимание, что подсудимый Сюзев А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сюзев А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сюзева А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Сюзеву А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Сюзев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Сюзева А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сюзева А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных и настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сюзева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сюзев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Сюзев А.В. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) Сюзеву А.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Сюзева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении родителей, состояние здоровья мамы подсудимого, имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, имеет на иждивении гражданскую жену, которая является беременной, положительно характеризуется гражданской женой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении беременную гражданскую жену, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

 

СЮЗЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Меру пресечения Сюзеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Сюзева А.В. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - пакет с порошкообразным веществом, являющимся психотропном веществом - амфетамин массой данные изъяты г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у Сюзева А.В. и пустую оболочку свертка, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

 

Федеральный судья Чечко Л.Н.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск