Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимой Бродской Е.Л., защитника Козиной Н.А., представившей удостоверение № 2148 и ордер № 2366 от 24 апреля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бродской Е.Л., 31 октября 1996 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, являющейся студенткой 3 курса Российского государственного социального университета, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бродская Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она 6 ноября 2017г., будучи приглашенной ранее знакомым Крыловым Т.Р. на празднование его дня рождения по адресу: ***, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ей не принадлежащего, и в реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 30 минут 06 ноября 2017г., находясь в квартире № 94 по указанному адресу проживания Крылова Т.Р., Беловой В.В. и Крыловой О.М., воспользовалась тем, что последние находились в другой комнате, и что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила лежащую в комнате на тумбочке банковскую карту Г1АО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Крыловой О.М., не представляющую для Крыловой О.М. материальной ценности, счет № *** которой открыт в филиале ПАО «Сбербанк России» и обслуживается по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, дом 5, на балансе указанного счета карты находились денежные средства в размере 12 401 рубль 64 копейки. Также на банковской карте № *** был открыт вклад № ***, на балансе которого находились денежные средства в размере 181 704 рубля 32 копейки. Таким образом, Бродская Е.Л., не имея на то оснований, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила указанную банковскую карту, принадлежащую Крыловой О.М. в свою пользу, после чего покинула квартиру № 94, расположенную по адресу: ***. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, желая совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Крыловой О.М., с похищенной банковской карты, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, Бродская Е.Л. проследовала до отделения ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 29, где используя банкомат (ATM 10314637) 06 ноября 2017г. в 23 часа 38 минут совершила перевод со счета (вклада) № *** на счет № *** карты № ***, денежных средств, в размере 5 000 рублей, далее также 06 ноября 2017г. в 23 часа 40 минут совершила аналогичный перевод денежных средств в размере 76 000 рублей, в итоге баланс счета № *** составил 93 401 рублей 64 копейки. После чего в 23 часа 42 минуты Бродская Е.Л. попыталась снять со счета № *** денежные средства в размере 90 000 рублей, а в 23 часа 42 минуты попыталась снять денежные средства в размере 50 000 рублей, но по независящим от нее обстоятельствам, из-за превышения лимита выдачи наличных денежных средств, банкомат отказал в выдаче денежных средств. Далее, Бродская Е.Л. поэтапно со счета № *** карты № *** в 23 часа 42 минуты сняла денежные средства в размере 15 000 рублей, в 23 часа 43 минуты сняла денежные средства в размере 15 000 рублей, в 23 часа 44 минуты сняла денежные средства в размере 15 000 рублей, и в 23 часа 45 минуты снова попыталась снять денежные средства в размере 15 000 рублей, но по независящим от нее обстоятельствам, банкомат отказал в выдаче денежных средств. Таким образом, Бродская Е.Л. завладела и обратила в свою пользую денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Крыловой О.М., после чего покинула отделение ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу и выкинула банковскую карту, причинив там самым Крыловой О.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бродская Е.Л. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Козина Н.А., государственный обвинитель Колесников С.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Крылова О.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бродской Е.Л. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Бродская Е.Л. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Бродская Е.Л. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, она обучается в высшем учебном заведении, в ходе расследования уголовного дела полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Бродской Е.Л. наказания в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бродскую Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бродской Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой оператора «МТС», выданный на ответственное хранение Крыловой О.М., оставить у нее по принадлежности; копию выписки из лицевого счета по вкладу, диск с видеозаписью, ответ из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: