Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Черепанова Д.А., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова Д.А., 30 июля 1975 года рождения, уроженца г. Пермь Пермского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

1) 25 ноября 2015г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 20 марта 2017г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, затем с целью осуществления данного умысла, 18 марта 2018г., в период времени с 4 часов 27 минут до 4 часов 31 минуты вошел в подъезд дома 15 по ул. Одесская г. Москвы, где в межквартирном холле шестого этажа обнаружил принадлежащий Кузнецовой М.М. велосипед марки «Мерида» модели «ХС» в комплекте с ручным насосом фирмы «Декатлон цикл», стоимостью 30 000 рублей, а также не представляющим материальной ценности тросовым замком. После чего, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, Черепанов Д.А. взял указанный велосипед и, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным велосипедом и тросовым замком скрылся, причинив тем самым Кузнецовой М.М. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Кузнецова М.М. не явилась в судебное заседание, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Черепанова Д.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Черепанов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, состоит на учете в *** г. Москвы с диагнозом: ***, ***., на учете в ПНД не состоит, проживает с отцом преклонного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, не работает, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Черепанов Д.А. признал вину, раскаялся в содеянном, он имеет отца, находящегося на пенсии, страдающего заболеваниями, которому оказывает материальную помощь, страдает заболеваниями.

Черепанов Д.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 24 апреля 2018г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, в отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018г. Черепанов Д.А. направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 24 апреля 2018г.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Черепанову Д.А. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Черепановым Д.А. до осуждения по приговору суда от 24 апреля 2018г., суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания Черепанову Д.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Черепанова Д.А. суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 24 апреля 2018г. по ст.158 ч.1 УК РФ, Черепанову Д.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Черепанову Д.А. исчислять с момента провозглашения приговора с 8 августа 2018г., с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 24 апреля 2018г. – с 8 июня 2018г. по 7 августа 2018г.

Вещественные доказательства: велосипед, выданный на ответственное хранение Кузнецовой М.М., - оставить у нее по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: