Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 мая 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Рэйляну А.Е., защитника Жангоразова М.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Жангоразова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 21 марта 2018 года в отношении Рэйляну Андриана Евгеньевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 21 марта 2018 года Рэйляну А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Рэйляну А.Е. 12 ноября 2017 года 22 часа 55 минут управляя транспортным средством марки Пежо 308 государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), следуя с внешней стороны МКАД в сторону района Северное Бутово в городе Москве, на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, на основании чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: ..., от прохождения которого также отказался, тем самым Рэйляну А.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

Защитник Жангоразов М.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Рэйляну А.Е., защитник Жангоразов М.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Рэйляну А.Е., защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Рэйляну А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 12.11.2017 года; протоколом ... от 12.11.2017 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № 77 ВН ... от 12.11.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А9-236н от 12.11.2017 года; показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетелей Корябкина В.А., Ковалева И.Г., Малеванного Б.Б.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Рэйляну А.Е., доводы защитника, допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела и представленные суду материалы. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о том, что постановление не изготовлено мировым судьей в полном объеме суд считает несостоятельными. В материалах дела имеется оригинал постановления мирового судьи, из которого усматривается, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В материалах дела имеется акт, подписанный секретарем судебного заседания, из которого усматривается, что копия постановления мирового судьи изготовлена не в полном объеме в связи с техническими неполадками. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Рэйляну А.Е. в совершении административного правонарушения и не является основанием для освобождения Рэйляну А.Е. от административной ответственности.

Довод заявителя о том, что текст постановления в напечатанном виде кардинально отличается от того, который был оглашен судьей ничем объективно не подтвержден. Суд также отмечает, что, согласно материалов дела, мировым судьей 21 марта 2018 года оглашена резолютивная часть постановления, 21 марта 2018 года обжалуемое постановление было изготовлено в окончательной форме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие личной заинтересованности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. в исходе дела суду не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности Рэйляну А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рэйляну А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Рэйляну А.Е. не усматривается.

Наказание Рэйляну А.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 21 марта 2018 года в отношении Рэйляну Андриана Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Жангоразова М.А. - без удовлетворения.

Судья: