Мотивированное решение

Дело № 2-2966/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2018 по иску ...ххх к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ххх обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основная просроченная задолженность в размере сумма начисленные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с заключением по определению индикативной стоимости от дата в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ...ххх и фио был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № 78468, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 13 % годовых. Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере сумма. В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность перед истцом.

Представитель истца ...ххх в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между ...ххх (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) (банк) и фиоо. (заемщик) был заключен кредитный договор № 78468, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на покупку автомобиля в размере сумма в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, комиссионное вознаграждение банка, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора, кредит предоставляется сроком пользования с дата по дата включительно.

Из п. 2.4 данного договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного п. 2.1 настоящего договора составляет 13% годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В силу п. 5.2.1 заемщик обязан полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в суммах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. (л.д. 15-25.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фиоо. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе, подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Истец направил фиоо. требование о возврата кредита, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основная просроченная задолженность в размере сумма начисленные проценты в размере сумма.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с фио фио в пользу ...ххх задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда, в том числе основную просроченную задолженность в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору потребительского займа от дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №78468-З, в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт, согласно условиям которого, ответчик передает в залог банку, приобретенное им в собственность транспортное средство. Стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет 12 639. сумма.

Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением по результатам определения индикативной стоимости от дата, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код составляет сумма

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с заключением по результатам определения индикативной стоимости от дата в размере сумма

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ...ххх задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда, в том числе основную просроченную задолженность в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио транспортное средство: марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт.

Установить способ реализации заложенного имущества автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя 11183, телефон, кузов № ХТА211440D5236053, рабочий объем двигателя 1596 куб. см., мощность двигателя 81,6 л.с./60 кВт., путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио