Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2018 по иску фио к фио о разделе наследственного имущества, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио К.И.В. о разделе наследственного имущества, признать за ней, истцом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, взыскании с фио в пользу ответчика фио денежной компенсации за ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, мотивируя тем, что дата умер супруг истца - фио, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из двух комнат общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м, а также земельного участка с кадастровым номером 50:35:0040406:123, расположенный по адресу: адрес, п. свх Астапово, наименование организации, участок 108. Наследниками к имуществу умершего являются : истец – супруга наследодателя и ответчик, которая приходилась наследодателю дочерью. Каждому из наследников принадлежит по ½ доле в праве собственности на наследственное имущество. наименование организации дню открытия наследства постоянно проживала и проживает в указанной квартире, совместно с наследодателем принимала участие в содержании квартиры, производила ремонт в ней, несла расходы по оплате жилого помещения. У истца отсутствует иное жилое помещение. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, в квартиру не вселялась, вещей, предметов, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Спорное жилое помещение является неделимым. Полагает, что имеет преимущественное право на получение в счет наследственной доли квартиры, поскольку жилое помещение является неделимым. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость спорного жилого помещения на день смерти наследодателя – дата составляет сумма, а ½ доля - сумма

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариуса адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителей третьих лиц – нотариуса адрес фио, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании или настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м. расположено по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от дата № 063509-001825 и договора определения долей и дарения доли от дата являлся фио.

фио умер дата, о чем дата органом ЗАГС Москвы № 21 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 594, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследниками первой очереди, которые призывались к наследованию имущества фио, умершего дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются: супруга наследодателя – фио и дочь наследодателя фио, паспортные данные.

В установленный законом шестимесячный срок, дата – фио, и дата – фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 107/2017 к имуществу фио, умершего дата.

Наследственное имущество фио, умершего дата состоит из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес и земельного участка № 108 площадью 0,06 га, расположенного в наименование организации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что фио и фио являются правообладателями права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принятого в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу с дата зарегистрирована фио, с дата – фио

Из отчета № 52/1-02-218 об оценке рыночной стоимости 2комнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, составленном наименование организации дата, следует, что по состоянию на дата итоговая величина рыночной стоимости 2-х комнатной квартиры общей площадь. 45,6 кв.м. округленно составляет сумма, рыночная стоимость доли ½ объекта на дата с учетом округления результата расчетов составляет сумма

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного или ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь ( ГК РФ), включая жилое помещение, в силу ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Согласно ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей , его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию ( ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что наследники фио и фио приобрели право собственности каждая по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, при жизни наследодателя фио, умершего дата, ни фио, ни фио собственниками не являлись, истец фио и ответчик фио имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу. При этом, бесспорных доказательств наличия у ответчика фио на праве собственности или праве пользования иным жилым помещением, не представлено.

Преимущественное право на неделимую вещь в виде жилого помещения может быть признано за наследником при соблюдении одновременно следующих условий: наследник проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имел другого жилого помещения.

Кроме того, несмотря на то, что наследственное имущество в виде отдельной двухкомнатной квартиры является неделимой вещью, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: адрес с выплатой ответчику денежной компенсации в размере сумма, поскольку ½ доли наследственного имущества, перешедшей к ответчику фио, не является незначительной долей в общем имуществе, согласия ответчика фио на выплату ей денежной компенсации с прекращением ее права собственности на ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, не имеется.

Также, при принятии решения по заявленным требованиям, суд учитывает, что в случае выплаты ответчику компенсации за принадлежащую ей долю в наследственном имуществе, ее права как наследника будут нарушены, поскольку произойдет уменьшение имущества ответчика, денежная компенсация, предлагаемая истцом, не является соразмерным возмещением ответчику принадлежащей ей ½ доли жилого помещения.

Доводы истца, представителя истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не имеет вещей принадлежащей ей в квартире, а также показания свидетелей фио, фио о том, что истец фио проживет в спорном жилом помещении с дата. С дата в сорном жилом помещении проживает фио – дочь истца, суд не может принять в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика фио интереса в использовании спорного жилого помещения и наличия преимущественного права истца на указанное жилое помещение, поскольку из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик обращалась к истцу по вопросу предоставления возможности использования спорного жилого помещения, предлагая закрыть для нее одну из двух имеющихся в жилом помещении комнат. Кроме того, суд учитывает, что до момента смерти наследодателя фио, умершего дата, последний, с момента исполнения фио совершеннолетия ( с дата) и до момента его смерти, не обращался в суд с иском о прекращении права пользования либо о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, а также учитывает, что для пользования жилым помещением у ответчика фио имелись препятствия, поскольку в квартире проживало и проживает в настоящее время с дата фио, дочь истца, которая не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии решения, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд приходит к выводу, что решение по вступлении в законную силу является основанием для возврата фио Александровны денежных средств в размере сумма, внесенных на расчетный счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде в адрес по платежному поручению № 144761 от дата в качестве компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, отказать.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для возврата фио Александровны денежных средств в размере сумма, внесенных на расчетный счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде в адрес по платежному поручению № 144761 от дата в качестве компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: