Приговор

1- 198 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 мая 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Молчановой Г.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Т-а С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т-ва СБ, Ранее судимого:

- приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2002 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно – досрочно на срок 1 год 4 месяца в августе 2005 года;

- приговором Талдомского городского суда Московской области от 01 июня 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.11.2002, окончательно к 8 годам лишения свободы;

- приговором Талдомского городского суда Московской области от 20 июня 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 01.06.2006 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Талдомского городского суда Московской области от 25 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 20.06.2006 года, окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

- приговором Перовского районного суда г.Москвы от 07 июля 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т-в С.Б. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Т-в С.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, умышленно, для личного употребления, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8, 14, 23- 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, приобрел вещество общей массой 28,48 г, расфасованное в 58 свертков и упакованных в 12 свертков следующим образом:

в свертке № 1 три свертка из полимерного материала с веществами массами 0,50 г., 0,49 г., и 0,47 г.,

в свертке № 2 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,49 г., 0,48 г., 0,47 г , 0,48 г., и 0,47 г.;

в свертке № 3 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,49 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,50 г., и 0,56 г.;

в свертке № 4 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,52 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,46 г., и 0,49 г.;

в свертке № 5 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,48 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,43 г., и 0,45 г.;

в свертке № 6 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,55 г., и 0,49 г.;

в свертке № 7 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,49 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,50 г., и 0,51 г.;

в свертке № 8 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,52 г., 0,53 г., 0,46 г., 0,50 г., и 0,54 г.;

в свертке № 9 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,43 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,48 г., и 0,44 г.;

в свертке № 10 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,46 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,46 г., и 0,52 г.;

в свертке №11 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,46 г., 0,52 г., 0,47 г., 0,51 г., и 0,48 г.;

в свертке №12 пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,47 г., 0,59 г., 0,60 г., 0,47 г., и 0,49 г.

Таким образом он, Т-в С.Б., хранил при себе вещество общей массой 28,48 г, расфасованное в 58 свертков и упакованных в 12 свертков, которое согласно заключения эксперта № 3570 от 20.12.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства - 28,48 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является крупным размером.

После чего он (Т-в С.Б.) вышеуказанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 28,48 г, расфасованное в 58 свертков и упакованных в 12 свертков соответственно, поместил в надетые па себе трусы, после чего, неустановленный период времени, незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 14 часов 15 минут 08 декабря 2017 года по адресу: гор. Москва, ул. Веневская, д. 32, корп. 8, и изъятия в ходе проведения его (Т-ва С.Б.) личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут 08 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32,. корп. 8, указанных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 28,48 г из трусов надетых на нём (Т-ве С.Б.).

Т-в С.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Т-в С.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Т-в С.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Т-в С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Т-ву С.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Т-ва С.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Т-ва С.Б., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Т-ва С.Б. судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений;

************.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Т-ва С.Б., который ******.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Т-ва С.Б., который ********.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *******.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Т-ву С.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие особо опасного рецидива преступлений (п. в ч.1 ст.73 УК РФ), суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ в отношении Т-ва С.Б. в ходе судебного заседания не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, в отношении Т-ва С.Б. также не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Т-ва С.Б., назначенное приговором Перовского районного суда г.Москвы от 07.07.2016 года, и окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Т-ва С.Б. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т-ва СБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Т-ва С.Б. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 07 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 07 июля 2016 года окончательно назначить Т-ву С.Б. к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Т-ва С.Б. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 08 декабря 2017 года по 06 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 27,82 грамма, хранящиеся к 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина