Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Кусова Н.С., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кусова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 16.03.2018 года в отношении Кусова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 16.03.2018 года Кусов Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Кусов Н.С., 14 января 2018 года 14 часа 20 минут управляя транспортным средством марки Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), следуя по ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления Кусова Н.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кусов Н.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Кусов Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы Кусова Н.С. исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Кусовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Кусова Н.С., допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кусова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы заявителя о наличии неприязненных отношений между ним и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО ничем объективно не подтверждены.

Доводы заявителя о тот, что сотрудник Лобанов Н.Е. подстрекал его к отказу от медицинского освидетельствования суд считает несостоятельными, поскольку из показаний инспектора Лобанова Н.Е., допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, следует, что инспектором Лобановым Н.Е. были разъяснены Кусову Н.С. последствия отказа от прохождения освидетельствования.

Факт дачи объяснений подтвержден свидетелем Кабановым Д.В. в судебном заседании, также им даны показания об обстоятельствах дачи указанных объяснений, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Объяснения, данные Гусейновым М.У. не внесены мировым судьей в перечень доказательств, подтверждающих факт совершения Кусовым Н.С. административного правонарушения.

Несогласие Кусова Н.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Кусову Н.С. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 16.03.2018 года в отношении Кусова ... оставить без изменения, жалобу Кусова Н.С. - без удовлетворения.

Судья: