Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве к Горловой Галине Прокофьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц и пеням,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Горловой Г.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц и пеням, мотивируя свои требования тем, что Горлова Г.П. (далее - Ответчик, Должник) состоит на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее - Истец, Инспекция). В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по г. Москве в налоговый орган была представлена информация о том, что на имя Ответчика в 2014 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак - *** марка/модель - ***, VIN - ***, год выпуска - 2002, дата регистрации права - 10.01.2007, дата утраты права - 04.03.2014; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак - ***, марка/модель - ***, VIN - ***, год выпуска дата регистрации права - 25.01.2013. Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2014 год с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ней в указанном году, сумма которого составила ***руб.: автомобиль легковой *** - ***руб., с налоговой базой - 231 л.с., налоговой ставкой - 75, количеством месяцев владения - 3 из 12 (231*75 = ***- за налоговый период в 12 месяцев; 17325:12 = 1443,75 - за 1 месяц в налоговом периоде; 1443,75*3 = 4331,25 - за 3 месяца владения); автомобиль грузовой *** - ***руб., с налоговой базой - 500 л.с., налоговой ставкой - 70, количеством месяцев владения – 12 (500*70 = 35000 - за 12 месяцев владения: 4331+35000 = 39331 - за 2 автомобиля). В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ***от 09.05.2015, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2014 год, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения. С учётом нормы п. 4 ст. 52 Кодекса, уведомление об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. В установленный действующим законодательством срок транспортный налог за 2014 год Ответчиком уплачен не был. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № ***от 28.10.2015 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме ***руб. и пеням за несвоевременную уплату налога в размере ***руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ***руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ***., на общую сумму ***.

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Горлова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В части 1 статьи 96 КАС Российской Федерации законодателем предусмотрено несколько способов извещения лиц, участвующих в деле, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Иного адреса места регистрации по месту жительства административного ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии части 6 и части 7 статьи 45 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика о дне и времени рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в - настоящей статьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с общим порядком исчисления и уплаты налогов ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчисляется налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Судом установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости подлежащих налогообложению, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в Горлова Г.П. состоит на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по г. Москве в налоговый орган была представлена информация о том, что на имя Ответчика в 2014 зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак - *** марка/модель - ***, VIN - ***, год выпуска - 2002, дата регистрации права - 10.01.2007, дата утраты права - 04.03.2014.

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак - ***, марка/модель - ***, VIN - ***, год выпуска дата регистрации права - 25.01.2013.

На основании ст. 357 Кодекса плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Кодекса, указанные транспортные средства, зарегистрированные на имя Ответчика, признаются объектом налогообложения. Согласно ст. 356 Кодекса, транспортный налог устанавливается Кодексом и Законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 359, 361 Кодекса, ст.ст. 2, 3 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 (далее - Закон г. Москвы № 33) налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Таким образом, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 225 л.с. до 250 л.с. (свыше 165,5 кВт до 183,9 кВт) установлена налоговая ставка - 75: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -70. |

В соответствии с п.1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании вышеизложенного, Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2014 год с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ней в указанном году, сумма которого составила ***руб.: автомобиль легковой *** - ***руб., с налоговой базой - 231 л.с., налоговой ставкой - 75, количеством месяцев владения - 3 из 12 (231*75 = ***- за налоговый период в 12 месяцев; 17325:12 = 1443,75 - за 1 месяц в налоговом периоде; 1443,75*3 = 4331,25 - за 3 месяца владения); автомобиль грузовой *** - ***руб., с налоговой базой - 500 л.с., налоговой ставкой - 70, количеством месяцев владения – 12 (500*70 = 35000 - за 12 месяцев владения: 4331+35000 = 39331 - за 2 автомобиля).

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ***от 09.05.2015, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2014 год, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения. С учётом нормы п. 4 ст. 52 Кодекса, уведомление об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. В установленный действующим законодательством срок транспортный налог за 2014 год Ответчиком уплачен не был.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № ***от 28.10.2015 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме ***руб. и пеням за несвоевременную уплату налога в размере ***руб.

В соответствии с положениями ст. 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма, соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.1, п.2 статьи).

Пени начислены в порядке, установленном п. 3 и п. 4 данной статьи, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 статьи).

Согласно п. 1 ст. 48 Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу п. 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Па основании изложенного и руководствуясь положениями главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС), Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме ***руб. и пеням в размере ***руб.

25.12.2017 мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы заявление Инспекции удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по соответствующему налогу и пеням. 22.01.2018 судебный приказ определением того же судьи отменен, в связи с поступлением письменных возражений от Налогоплательщика относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города Москвы, за рассмотрение дела в суде в размере 1515 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве к Горловой Галине Прокофьевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеням удовлетворить.

Взыскать с Горловой Галины Прокофьевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ***руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ***., а всего ***.

Взыскать с Горловой Галины Прокофьевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: