Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого Сироткина К.В.,

защитника – адвоката *** представившего удостоверение № *** года и ордер *** года,

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сироткина Кирилла Владимировича, ***, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***.

судимого:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2005 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 9 июня 2007 года на 9 месяцев 26 дней;

по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 года за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по ч.1 ст. 226, пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 июля 2005 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2012 года приговоры Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2005 года и Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательно по приговору от 24 сентября 2008 года назначено на основании ст. 70 УК РФ 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 апреля 2015 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Сироткин К.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, *** года, находясь у ***, в целях реализации своего преступного умысла подошел к окну расположенной на первом этаже *** указанного дома двухкомнатной квартиры ***, убедился в отсутствии в ней людей, после чего примерно в *** минут этого же дня заранее приготовленной для совершения преступления отверткой отжал левую створку окна одной из жилых комнат (меньшей площадью) данной квартиры и незаконно проник в жилище проживающей в этой квартире ***, откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие последней изготовленную из золотого сплава пробы № 585 цепочку стоимостью *** рублей 00 копеек, изготовленные из серебряного сплава пробы № 925 инкрустированные камнями фианит серьги стоимостью *** рублей 00 копеек и изготовленные из недрагоценного металла, относящиеся к классу бижутерия, серьги стоимостью *** рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав распоряжаться и пользоваться данным имуществом, с похищенными при указанных выше обстоятельствах ювелирными изделиями и бижутерией примерно в *** минут этого же дня с места преступления скрылся, причинив тем самым *** не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Сироткин К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сироткин К.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая Хмельницкая Т.В. и государственный обвинитель не возражали против заявленного Сироткиным К.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сироткина К.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Сироткину К.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоял на диспансерном наблюдении в НД № 7 МНПЦ наркологии с *** г., наличие органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, влияние назначенного наказания на исправление Сироткина К.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сироткина К.В., в том числе наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, ***, принесение Сироткиным К.В. устно в судебном заседании извинений в адрес потерпевшей ***, добровольное возмещение потерпевшей ***, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание Сироткиным К.В. помощи маме и отчиму, которые являются пенсионерами, состояние здоровья мамы и отчима Сироткина К.В., которые страдают гипертонией.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, поскольку Сироткин К.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сироткиным К.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении Сироткину К.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом, учитывая данные о личности Сироткина К.В., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Сироткину К.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Сироткина К.В. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сироткина Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сироткина К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 января 2018 года по 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков