Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 06 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ОАО &#............» Романко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО &#............» на постановления Главного государственного санитарного врача по ЮЗАО г. Москвы Ковалевой И.А. № ... от 21.03.2018 года в отношении ОАО &#............», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по ЮЗАО г. Москвы Ковалевой И.А. № ... от 21.03.2018 года ОАО &#............» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, ОАО &#............» 13 февраля 2018 года в 14 ч. 30 мин., 26 февраля 2018 года с 14 ч. 30 мин. До 15 ч. 30 мин., по адресу: г. ..., допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: количество отрицательно заряженных аэроионов в воздухе на рабочих местах у мониторов не соответствует требуемым значениям: менее 100ион/см³, при нормируемом значении р- > 600, р- < 50000; не осуществляется (не организовано) проведение производственного контроля качества питьевой холодной и горячей воды , подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения территориальным отделом не согласована.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ОАО «............7; на постановления Главного государственного санитарного врача по ЮЗАО г. Москвы Ковалевой И.А. № 28-0...21.03.2018 года, в которой заявитель просит отменить постановление должностного лица.

Представитель ОАО ...............7; в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила, что факт совершения правонарушения ОАО ...1;.........7; не оспаривается, вместе с тем, правонарушение является малозначительным, в настоящее время устранено, назначенное наказание является чрезмерно суровым, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление Главного государственного санитарного врача по ЮЗАО г. Москвы Ковалевой И.А. № 28-0...21.03.2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии со ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2018 года; предписанием № 01-28-8 от 13.03.2018 года; актом проверки № 01-28-8 от 13.03.2018 года; экспертным заключением от 01.03.2018.

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Выводы о виновности ОАО ...ост......7; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы представителя об устранении на момент вынесения постановления должностного лица выявленных нарушений не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку последующее устранение выявленных в результате проверки нарушений не освобождает виновное лицо от административной ответственности.

Доводы заявителя о малозначительности административного правонарушения, суд считает несостоятельными.

ОАО ...1;Гост......7; привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, объектом данного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, нарушение указанных санитарно-эпидемиологических правил может повлечь негативные социальные последствия, в связи с чем основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными.

Нака...е О...#171;Гост......7; назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ. При этом наказание назначено минимальное в размере административного штрафа для юридических лиц.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного санитарного врача по ЮЗАО г. Москвы Ковалевой И.А. № 28-0...21.03.2018 года в о...ени...О «Гост......7; - оставить без изменения,&#... жа... ОАО «Гост......7; без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья