Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре В.Э. Беке,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Астемировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/2018 по иску фио к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что мать истца - фио является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма. В спорной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства фио и члены ее семьи дочь фио, дочь фио, дочь фио, паспортные данные, внучка фио, паспортные данные, внук фио Кроме истца и членов ее семьи в спорной квартире также проживает супруг матери истца - ответчик фио, который не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. При вселении фио в спорное жилое помещение не было получено письменного согласия истца, а также других лиц, проживающих и зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире. Ответчик не является членом семьи истца, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на пользование жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечены фио, фио, фио, фио

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что не давали своего согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение, просили иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьих лиц,, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, третьего лица фио, фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Астемировой, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со адресст. 60 адреса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственной орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст.61 адресса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ГК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и займодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составляет менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании из объяснений истца, третьих лиц, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности на которую является адрес и представлена на основании договора социального найма жилого помещения № 5609-1-2009-телефон.1 от дата.

В соответствии с выпиской из домой книги по адресу: адрес по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, фиоМ, паспортные данные.

В судебном заседании из объяснений истца, третьих лиц, судом установлено, что фио и фио состоят в браке.

Также судом установлено, что фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение фио в указанное жилое помещение получено не было, истец и третьи лица возражают против проживания ответчика в спорной квартире.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес без законных оснований, поскольку не имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, не имеется в установленном законом порядке письменного согласия нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан их жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что фио, фио, фио не дают свое согласие в письменной форме на вселение фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Суду не представлено бесспорных доказательств признания за фио членами семьи нанимателя жилого помещения самостоятельного и равного права на жилую площадь, расположенную по адресу: адрес, что, как правило, подтверждается регистрацией на жилой площади по месту жительства. При этом, не сам по себе акт регистрации по месту жительства, а как свидетельство признания нанимателем и членами его семьи самостоятельно и равного права на жилую площадь.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио проживает в жилом помещении в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес без законных оснований, учитывая, что фио не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, также принимая во внимание, что фио, фио, фио не давали своего письменного согласия на вселение фио в жилое помещение по указанному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а фио подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: