Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Фокина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 14.02.2018 года, в 20 час. 07 мин. по адресу: ..., водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., собственником которого является ООО «...», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «...» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель ООО «...» Фокин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности ООО «...» заявителем представлены документы: договор субаренды транспортных средств без экипажа № ... от 05.09.2017 года, акт приема-передачи транспортных средств в субаренду от 05.09.2017 года, дополнительное соглашение к договору, платежное поручение № 481, путевой лист от 14.02.2018 года.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина марка автомобиля г.р.з. ... находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 18.02.2018 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/... от 19.03.2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья