Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Скалабана А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 04 апреля 2018 года в отношении Скалабана ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 04 апреля 2018 года Скалабан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 05 февраля 2018 года в 00 час. 20 мин. водитель Скалабан А.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», г.р.з. ..., следовал в районе дома № 20 по ул. ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скалабан А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 04 апреля 2018 года, в которой просит указанное постановление отменить.

Скалабан А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Скалабана А.А.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Скалабана А.А., исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Скалабана А.А. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Скалабана А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Скалабана А.А., приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически.

Факт нахождения Скалабана А.А. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - анализитора паров выдыхаемого воздуха Alkometer Lion SD-400, прошедшего соответствующую поверку, не доверять показаниям указанного прибора суд не усматривает.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Скалабана А.А. составила в результате первого исследования - 0,19 мг/л, а в результате второго - 0,17 мг/л. соответственно, превышающих возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг\л) по результатам обеих проб.

При таких обстоятельствах, факт нахождения Скалабана А.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Скалабана А.А. не усматривается.

Действия Скалабана А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы Слюзовой Е.Н. от 04 апреля 2018 года в отношении Скалабана ... оставить без изменения, жалобу Скалабана А.А. - без удовлетворения.

Судья: