Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В.

Дело № 33-48340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе заявителя РОО «Правозащита» в интересах К.М.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление РОО «Правозащита» в защиту К.М.А. к ООО «Д***», СК «Э***» о защите прав потребителя - оставить без движения.

Предоставить РОО «Правозащита» срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 15 июня 2018 года и разъяснить, что если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

РОО «Правозащита» в интересах К.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Д***», ГСК «Э***» о признании за К.М.А. права собственности на машино-места №№ 897 и 898, находящиеся на этаже -1 по адресу: ***.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 15 июня 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, РОО «Правозащита» в интересах К.М.А. подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить ввиду допущенных судьей нарушений норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ГПК РФ, а именно, к иску не приложена справка о выплаченном пае.

Однако, разрешая вопрос о принятии заявления к производству, судья не учел, что в силу положений ГПК РФ непредставление стороной доказательств по делу - не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

131 ГПК РФ возлагает на истца обязанность только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

В силу действующего процессуального законодательства РФ судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами.

Как следует из содержания заявления, в нем заявителем были указаны все необходимые данные, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми истец располагает, в том числе чек операции ПАО Сбербанк об оплате имущественного пая.

Недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке - ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

В этой связи у судьи не имелось оснований по изложенным мотивам оставлять исковое заявление без движения.

При указанных обстоятельствах определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: