Мотивированное решение

Дело № 2-2639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2018 по иску наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-151460, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства сумма, сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями вышеуказанного договора у фио перед банком возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. наименование организации направило в адрес ответчика уведомление о досрочном погашение кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. дата между наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» и наименование организации был заключен договор № НБТ/БА-4/14 об уступке прав требования в соответствии с которым к наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 45-151460, заключенного между наименование организации и ответчиком дата. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45-151460 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере сумма, проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45-151460. Договор заключен в офертно-акцептной форме. (л.д. 10-12, 14, 18, 18 оборотная сторона-23).

Согласно условиям вышеуказанного договора сумма кредита составила сумма, кредит предоставляется сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24.9% годовых, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма

Кроме того, как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иным платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Условиями вышеуказанного кредитного договора также предусмотрено, что штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет сумма, 2-й раз подряд - сумма, 3-й раз подряд – сумма (л.д. 18).

Во исполнение условий вышеуказанного договора наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с систематическим нарушением фио условий кредитного договора (л.д. 15 оборотная сторона), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Далее, как установлено судом, дата между наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» и наименование организации был заключен договор № НБТ/БА-4/14 об уступке прав требования в соответствии с которым к наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 45-151460, заключенного между наименование организации и ответчиком дата. (л.д. 24-27).

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио (л.д. 31, 32).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратно суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере сумма, проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио задолженность по кредитному договору № 45-151460 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере сумма, проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации «БИЗНЕСАКТИВ» в лице конкурсного управляющего фио задолженность по кредитному договору № 45-151460 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1