Мотивированное решение

Дело№ 2-4006/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. Мотивировал требования тем, что фио, являлся единственным участником и директором наименование организации, которое арендовало нежилые помещения общей площадью 2249,5 кв.м. у наименование организации, расположенные по адресу: адрес. дата в вышеуказанных нежилых помещениях произошел пожар. В результате данного пожара наименование организации был причинен значительный ущерб в виде уничтожения и повреждения имущества, подвергшегося пожару.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду того, что вина ответчика не доказана.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ответчик фио, являлся единственным участником и директором наименование организации, которое арендовало нежилые помещения общей площадью 2249,5 кв.м. у наименование организации, расположенные по адресу: адрес (по договору аренды №05-2014-11 от дата).

дата в вышеуказанных нежилых помещениях произошел пожар. В результате данного пожара наименование организации был причинен значительный ущерб в виде уничтожения и повреждения имущества, подвергшегося пожару, в том числе: были повреждены и подлежат замене строительные (в т.ч. несущие) конструкции здания; были покрыты копотью и подлежат очистке и покраске стены, потолки, полы, фермы покрытия; повреждена система освещения (электросеть, светильники, лампы); повреждены система водоснабжения, система отопления, система уличного освещения; огнем повреждены окна и оконные откосы; произошло обрушение участка кровли и др.

При этом дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процесса реорганизации наименование организации в форме присоединения к наименование организации (адрес) на основании совместного решения от дата; дата было опубликовано соответствующее уведомление в журнале «Вестник государственной регистрации».

Согласно Постановлению от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному начальником отдела НД по адрес фио, пожар произошел из-за воспламенения горючих материалов в помещениях, арендуемых наименование организации‚ где и располагался очаг пожара.

дата (почтовый идентификатор №14211093034664) наименование организации была направлена претензия (исх. № 44) к наименование организации о возмещении убытков‚ причиненных пожаром. При этом наименование организации в претензии обратило внимание на то, что обязательства по погашению вышеуказанных убытков должны быть исполнены наименование организации до завершения вышеуказанной процедуры реорганизации в форме присоединения к наименование организации. Аналогичная претензия дата (исх. №45) была отправлена в адрес наименование организации, как будущему правопреемнику наименование организации (почтовый идентификатор №1421 1093034671). дата 000 «Дипломат СТ» направило претензию (исх. №3) гражданину фио, являющемуся единственным участником и директором 000 «СПАК», в которой наименование организации повторно потребовало от наименование организации возместить причиненный ущерб (почтовый идентификатор №14211794011025). дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности наименование организации путем присоединения к наименование организации, т.е. правопреемником наименование организации по всем обязательствам стало наименование организации. При этом возмещения причиненных убытков ни со стороны наименование организации, ни со стороны наименование организации не последовало.

дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности наименование организации в результате разделения, при этом согласно передаточному акту от дата имущество, которому причинен ущерб в результате пожара, а также права и обязанности по договору аренды № 05-2014-11 от дата‚ заключенному с наименование организации, в том числе право взыскания ущерба, причиненного в результате пожара, были Переданы созданному в результате реорганизации наименование организации, т.е. правопреемником наименование организации по обязательствам, связанным со взысканием суммы причиненного ущерба стало наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-7186/16 от дата с наименование организации в пользу наименование организации была взыскана сумма ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма До настоящего времени данная сумма не оплачена.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Согласно п. 3 статьи 60 ГК РФ‚ если кредитору, потребовавшему досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное Обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями бездействием способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Судом установлено, что дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации директора наименование организации, дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении наименование организации, как недействующего юридического лица, дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности наименование организации в результате исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что ответчик фио не является генеральным директором наименование организации, следовательно, не может нести ответственность по его обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова