Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ..., при секретаре ...,

с участием истца – ..., представителя истца по доверенности – ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2018 по иску ... к ... о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ...... о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что в период брака между ... и ...... было приобретено транспортное средство ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ... на основании договора купли-продажи по цене ... руб., при этом ТС было зарегистрировано на имя ...... Для приобретения данного ТС истцом был заключен кредитный договор с АО «...» от 21.12.2015 г., сумма кредита составила ... руб., погашение которой производится истцом. 21.03.2018 г. истцу стало известно, что ответчик сняла ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с утратой СТС и ПТС, при этом данные документы находятся в пользовании у истца, как и само ТС, что подтверждает, в том числе и страховой полис ОСАГО серии ..., при этом в договоре страхования лицом, допущенным к управлению является истец, иных лиц к управлению ТС не допущено. Истец считает, что спорное ТС подлежит передаче в собственности истца, поскольку в настоящее время использование автомобиля невозможно в связи с отсутствием государственной регистрации. Истец просит признать за истцом право собственности на транспортное средство ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ....

Истец ...., представитель истца по доверенности ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ...... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу ст. 39 СК РФ пи разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период брака между ... и .... было приобретено транспортное средство ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ... на основании договора купли-продажи по цене ... руб., при этом ТС было зарегистрировано на имя .... Для приобретения данного ТС истцом был заключен кредитный договор с АО «...» от 21.12.2015 г., сумма кредита составила ... руб., погашение которой производится истцом.

Как следует из объяснений истца, 21.03.2018 г. истцу стало известно, что ответчик сняла ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с утратой СТС и ПТС, при этом данные документы находятся в пользовании у истца, как и само ТС, что подтверждает, в том числе и страховой полис ОСАГО серии ..., при этом в договоре страхования лицом, допущенным к управлению является истец, иных лиц к управлению ТС не допущено.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании, как следует из изложенных фактических обстоятельств, ответчик спорное ТС не использует по назначению, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, учитывая, что до настоящего времени брак между сторонами не расторгнут, брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в настоящее время использование транспортного средства невозможно в связи с отсутствием государственной регистрации, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на спорное транспортное средство. При этом, суд также принимает во внимание, что при рассмотрении настоящего дела, требований о выплате компенсации за передаваемое имущества стороной ответчика не заявлено, что не лишает права ответчика на обращения за судебной защитой в случае возникновения спора о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и данного транспортного средства.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ... право собственности на транспортное средство ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ....

Взыскать с ... в пользу ... расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: