Приговор

1-193\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Солдатова О.О.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение № 15753, ордер № 293

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

СОЛДАТОВА ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА, 30 мая 1984 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего данные изъяты, судимого,

-24 августа 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Солдатов О.О. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (Солдатов О.О.), в период времени примерно с данные изъяты находился в квартире по адресу: данные изъяты совместно с ранее ему знакомым Стояновым А.Р., при этом между ними возникла ссора на почве неприязненных отношений.

В ходе возникшей ссоры у него (Солдатова О.О.) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Стоянову А.Р. путем нанесения ему множественных ударов ножом.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, данные изъяты, в период времени, предшествующий данные изъяты Солдатов О.О., находясь по адресу: данные изъяты, взял на кухне неустановленный следствием нож, после чего направился в лифтовый холл, расположенный на данные изъяты, по данные изъяты, а Стоянов А.Р. также проследовал за Солдатовым О.О.

Находясь совместно со Стояновым А.Р. в лифтовом холле вышеуказанного дома, в период времени примерно с данные изъяты по данные изъяты, он (Солдатов О.О.) действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Стоянову А.Р. и желая наступления смерти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, используя в качестве орудия совершения преступления вышеуказанный неустановленный следствием нож, напал на Стоянова А.Р. и последовательно, целенаправленно нанес Стоянову А.Р. указанным ножом не менее данные изъяты ударов в область туловища и шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив последнему согласно заключению эксперта № 3653/2586 от 19.03.2018 телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась «во 2 зоне шеи слева по задней поверхности», раневой канал имел преимущественно направление «слева направо и несколько вниз» и слепо заканчивался в «толще задней группы мышц шеи»;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки справа на «уровне 2 межреберья справа по краю грудины», раневой канал имел преимущественно направление «спереди, назад, слева направо» и слепо заканчивался в «толще межреберных мышц»;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки (спине) слева в «4 межреберье по лопаточной линии», раневой канал имел преимущественно направление «справа налево и несколько вверх» и слепо заканчивался на «лопаточной кости»;

- слепое колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, лучевой артерии: кожная рана располагалась на «передней поверхности в нижней трети левого предплечья по лучевому краю», раневой канал повреждал «лучевую артерию»;

Все вышеописанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1. и п. 18 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако свой умысел, направленный на убийство Стоянова А.Р. он (Солдатов О.О.) до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Стоянов А.Р. потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, а Солдатов О.О. решив, что Стоянов А.Р. умер, перестал наносить ему удары указанным ножом, а Стоянову А.Р. впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Он же Солдатов О.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Солдатов О.О.) примерно в данные изъяты, находясь в помещении магазина «данные изъяты», принадлежащего ООО «данные изъяты» расположенного по адресу: данные изъяты, действуя из корыстных побуждений, сформировал умысел, направленный на открытое хищение товара, реализуемого указанным магазином, избрав в качестве предмета преступного посягательства: бутылку игристого вина «данные изъяты» и плиточный шоколад «данные изъяты».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что за его действиями наблюдают охранники указанного магазина Муцуруев С.И. и Айдамиров Р.И., которые понимают противоправный характер его действий, он (Солдатов О.О.), взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина принадлежащее ООО «данные изъяты» имущество, а именно: бутылку игристого вина «данные изъяты», объемом данные изъяты, стоимостью данные изъяты; шоколад плиточный «данные изъяты» массой данные изъяты стоимостью данные изъяты (итого данные изъяты), общей стоимостью всего товара данные изъяты, после чего, игнорируя требования охранников магазина прекратить преступные действия, с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, попытался выбежать из помещения указанного магазина.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранниками магазина Мицуруевым С.И. и Айдамировым Р.И.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Солдатов О.О. вину признал частично и пояснил, что в тот день он шел в магазин с целью купить что-то, когда зашел в магазин понял, что не хватает денег, взял со стеллажа товар, бутылку вина и три шоколадки, засунул в карман куртки, направился в сторону выхода, минуя кассы, задержали охранники в помещении магазина с неоплаченным товаром, доставили в полицию. Он не прошел контрольно-кассовый аппарат, не вышел из магазина, его взяли за руки и завели в подсобку, не успел далеко отойти от прилавка, спрятал товар в куртку.

данные изъяты он и Стоянов зашли к другу Саврасову, начали распивать спиртные напитки на кухне, купили со Стояновым спиртное. В ходе распития спиртного Саврасов и Стоянов стали ему грубить, наносить удары руками, обливали водой, высказывали в его сторону нецензурные слова, Стоянов взял со стола нож, когда резал салат, стал махать, говорил, «я убью» если начнешь что-то такое «сиди тихо». Потом Саврасов пошел спать, Стоянов продолжал угрозы, наносил ему удары в область туловища, он выхватил у Стоянова нож и положил к себе в карман, сказал, что пойдет домой. Он открыл дверь, начал выходить за ним стал кричать Стоянов «иди сюда, куда пошел», у лифта он начал ему наносить удары, повалил его, он упал. В это время у него из кармана выпал нож, он взял нож, начал отмахиваться ножом, получилось, что он ему нанес легкий вред здоровью. Увидел, что лежит на полу, кричал «Колян, Колян», он вызвал лифт, спустился вниз вышел на улицу, проследовал в сторону своего дома. Через полчаса к нему пришли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции.

Кроме того, он пояснил, что 2-3 месяца до этого, он знал Стоянова были дружеские отношения, с Саврасовым были дружеские отношения. Около четырех ударов он нанес в холле, нанес удар в область туловища и в область горла, один удар в область горла. Он не думал не о чем, хотел отмахиваться, с целью, чтобы перестал в отношении него применять физическую силу. Когда наносил удар в горло Стоянов лежал, просто получилось, пошла кровь, он вызвал лифт и ушел, потерпевший был в сознании. Он осознавал, что нанес травмы, кровь пошла то ли с руки, то ли с области туловища.

Кроме того, он пояснил, что говорил, что не так было, сказал, что не верит, эти показания не подтверждает, ему было плохо, пролистал протокол допроса, подписал. У него было плохое состояние, на него кричал следователь, какой следователь не помнит, задавал вопросы, он отвечал, следователь говорил, что не верит. Он расценивает, что было психологическое давление на него, просил вызвать скорую, ему было плохо. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

Кроме того, он пояснил, что не покушался убивать Стоянова, цель была, чтобы Стоянов прекратил свои физические действия в отношении него.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Солдатов О.О. пояснил, что данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил Стоянов Александр, который предложил выпить водки в гостях у Саврасова Николая, он согласился и пошел в гости к Саврасову Николаю, по пути на улице возле дома Саврасова Николая, он встретил Стоянова Александра, пошли с ним в ближайший магазин, купили две бутылки водки. Далее, он и Стоянов Александр пришли в гости к Саврасову Николаю, где начали распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время, Саврасов Николай ушел в комнату спать, он со Стояновым Александром, находясь на кухне, продолжили распитие алкогольной продукции. В ходе распития, у него со Стояновым Александром возникла ссора, в ходе которой Стоянов Александр обзывал его разными нецензурными словами, в том числе называл его гомосексуалистом, попытался успокоить Александра, говорил, что бы он успокоился, но он не унимался и тогда он взял находящийся на кухне нож, для того что бы в случае нападения на него Стоянова Александра, он смог дать отпор, а именно резануть Александра и пошел в сторону выхода из квартиры Саврасова Николая, но Стоянов Александр проследовал за ним, выйдя в лифтовый холл, Александр накинулся на него, ударил два раза в голову, после чего повалил его на пол, у них возникла борьба на полу, в ходе чего, он достал нож и стал наносить удары, нанес примерно 10-12 раз в разные участки тела, после чего он встал и решил добить Стоянова Александра, нанеся ему два удара в горло, в этот момент Александр кричал «Колян, Колян». Далее, он вызвал лифт и покинул лифтовой холл, на улице уже было темно, он пошел к себе домой, по пути выкинул нож, которым наносил ранения Александру. Скорую помощь он не вызывал и в полицию о случившемся не сообщал. (том 1, л.д. 120-123, л.д. 135-139)

Потерпевший Стоянов А.Р. в судебном заседании пояснил, что они выпивали в квартире друга, в квартире находились он, Солдатов и Коля, адрес не помнит, выпили 4 бутылки по данные изъяты. Когда, он вышел на лестничную площадку выкинуть мусор, Солдатов нанес четыре ножевые удары, удары были в шею, грудь, лопатку, в руку, он потерял сознание, очнулся в больнице. Он не знает, из-за чего все это произошло, были пьяные, они разговаривали, о чем он не помнит, он ударов Солдатову не наносил, может быть оскорблял. Солдатов его сзади ножом ударил, один удар в шею, второй удар в лопатку, больше не помнит, когда ударил в шею, он упал и потерял сознание, очнулся в больнице. Он помнит два удара, как в грудь наносил удары, он не помнит, у него сразу же потекла кровь из шеи и лопатки. Он знаком с Солдатовым 5 лет, до этого у него конфликтов с Солдатовым не было.

Кроме того, он пояснил, что не наносил ударов Солдатову, разговор шел про наколки на теле, угроз в адрес Солдатова не говорил, он сказал про наколки, сказал, возьми, вырежи или сотри.

Свидетель Квасников В.Г. в судебном заседании пояснил, что в середине ноября 2017 года поступила информация от оперативного дежурного, что по адресу данные изъяты ножевое ранение гражданина Стоянова. Он приехал на адрес были сотрудники полиции, потерпевший был на месте, лежал около лифта, на 6 этаже было много крови, на площадке перед лифтом, сотрудники скорой помощи оказывали помощь потерпевшему, ранение были в области шеи, руки, туловища. Потерпевший был в сознании, общался с ним, сказал, что в процессе распития ему причинили ножевое ранение, нанес гражданин, назвал имя, сказал, что он ранее судим, живет в соседнем доме, причину не пояснил, находился в плохом состоянии. Врачи сказали, что состояние тяжелое нужно госпитализировать. Совместно с участковым проследовали на адрес подсудимого на улицу Брусилова, дома была его мать, подсудимый спал, вещи стирались в стиральной машине, подсудимый был задержан и доставлен в дежурную часть. Подсудимый пояснил, что втроем распивали спиртные напитки, в результате распития Стоянов назвал Солдатова человеком нетрадиционной ориентации, у них сложились неприязненные отношения, которые вылились в потасовку, Стоянов нанес удары кулаком по лицу Солдатова, Солдатов увидел нож, спрятал его при себе. Через некоторое время, Стоянов позвал Солдатова на лестничную клетку, Солдатов нанес ножевое ранение Стоянову, нанес в районе 10 ударов в область туловища, когда упал, хотел добить нанес удары ножом в шею, пошел домой по дороге выкинул нож. Солдатов пояснил, что ранее судим, в тюрьме не прощают такие слова, нанес ножевое ранение, сказал, что ответил за свои слова. Солдатов говорил, что у них есть единый арестанский уклад, живут по понятием, в связи с этим нанес ножевое ранение за причиненную словестную обиду, ударил пару раз. Солдатов узнал, что Стоянов живой расстроился, что не получилось добить. Со стороны Солдатова жалоб не было, давление на Солдатова не оказывалось, они проехали в отдел полиции.

Свидетель Пряхин Е.К. в судебном заседании пояснил, что он допрашивал Солдатова, в качестве обвиняемого, также проводил проверку показаний на месте, при допросе присутствовал защитник, допрос происходил в форме рассказа, рассказал, что происходило, произошел конфликт со Стояновым на лестничной клетке, нанес несколько ножевых ранений Стоянову.

Кроме того, сообщил, что наносил удары с целью убить. У Солдатова было нормальное состояние, в процесс допроса жалоб не высказывал, он не кричал на Солдатова, никаких угроз не высказывал в его адрес, Солдатов не просил вызвать скорую помощь. Составил протокол допроса, Солдатов знакомился с протоколом допроса, замечаний Солдатов не высказывал, не препятствовал Солдатову прочтению протокола. Они выезжали на адрес происшествия по проверке показаний на месте, указал место, где наносил удары, указал место, куда выкинул нож, осмотрев место, ножа не обнаружили. У Солдатова видимых повреждений не было, не видел на Солдатове телесных повреждений.

Свидетель Николин Д.А. в судебном заседании пояснил, что сейчас подсудимого не помнит, допрашивал подсудимого, в качестве кого, он не помнит, при допросе был он и Солдатов, он не помнит, какие пояснения давал Солдатов, давление на Солдатова не оказывал. Жалоб Солдатов не высказывал, если бы высказывал, был бы вызван наряд скорой помощи. Он давал для ознакомления протокол допроса. Психологическое давление или физическое воздействия в отношении Солдатова не применялось.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду покушения на убийство вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Саврасова Н.Н. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Саврасов Н.Н. пояснил, что данные изъяты к нему пришел в гости Стоянов Александр с алкоголем, они сели распивать, в ходе распития указанной алкогольной продукции Стоянов Александр с согласия его позвонил и пригласил Солдатова Олега, для совместного распития алкогольной продукции. Через некоторое время, пришел Солдатов Олег, на кухне они начали далее распивать алкоголь. У него была данные изъяты рублей, Стоянов Александр сходил в магазин, где купил водки, коктейлей, пива, они начали употреблять алкогольную продукцию. Примерно через 3-4 часа после совместного распития алкогольной продукции ему очень захотелось спать, он встал и пошел в комнату спать, на кухне в этот момент оставался Солдатов Олег и Стоянов Александр. Через некоторое время, он услышал, что открылась входная дверь, квартиры и увидел, что Стоянов Александр и Солдатов Олег выходят в лифтовой холл, он подумал, что они пошли к себе по домам. Он встал с дивана и пошел закрыть входную дверь, в ходе чего услышал, как Солдатов Олег говорил Стоянову Александру, что он убьет его, что не отвечает за свои слова, он в этот момент посмотрел в глазок и увидел, что Стоянов Александр и Солдатов Олег пошли дальше к лифту, данному факту он не придал значения и ушел к себе обратно в комнату спать. Далее, через некоторое время, он проснулся и решил выйти из квартиры так как на лестничной площадке было шумно и много народа, выйдя из квартиры, он увидел, что в лифтовом холле в крови лежит Стоянов Александр, он находился в бессознательном состоянии, Солдатова Олега среди лиц находящихся на лестничной клетке уже не было. (том 1, л.д. 101-104)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что данные изъяты в период времени примерно данные изъяты, Солдатов О.О. находясь на лестничной клетке, расположенной по адресу данные изъяты имея умысел на причинение смерти Стоянову А.Р., приискав в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес последнему ножом глубокое колото-резаное ранение 2 зоны шеи слева, непроникающие колото-резаные ранения груди справа и слева. Однако довести свой умысел до конца Солдатов О.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Стоянов А.Р. потерял сознание, перестав оказывать какое-либо сопротивление. Солдатов О.О. решил, что Стоянов А.Р. умер, покинул место совершения преступления. (том 1, л.д. 30-31).

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что в действиях Солдатова О.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ. ( том 1 л.д. 33)

-карточкой происшествия, из которой следует, что данные изъяты по адресу: данные изъяты гражданин Стоянов А.Р. получил ножовые ранения. (том 1, л.д. 33).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место происшествия лестничная клетка, расположенная по адресу: данные изъяты. При осмотре места происшествия были изъяты: джемпер и футболка с пятнами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 43-51)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место происшествия, коридор квартиры данные изъяты. При осмотре квартиры были изъяты куртка синего цвета, штаны, кофта, кроссовки, мобильный телефон марки «данные изъяты». (том 1, л.д. 52-62)

-справкой, из которой следует, что Стоянова А.Р. находился на лечении в НИИ имени Склифолсовского Н.В., у которого был установлен диагноз глубокое колото-резаное ранение 2 зоны шеи слева, непроникающее колото-резаные ранения груди справа и слева. (том 1, л.д. 99)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Стоянов А.Р. просит привлечь к уголовной ответственности Солдатова О.О., при этом сообщил, что данные изъяты он находился по адресу: данные изъяты, распивал спиртные напитки совместно с Солдатовым О.О., в процессе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого, Солдатов О.О. угрожал ему убийством. После чего, в коридоре возле лифтов Солдатов О.О. нанес ему несколько ножевых ранений в область груди и шеи от чего он потерял сознание. (том 1, л.д. 100)

-протоколом очной ставки между свидетелем Саврасовым Н.Н. и подозреваемым Солдатовым О.О. На очной ставке свидетель Саврасов Н.Н. пояснил, что он услышал, что открылась входная дверь, квартиры и увидел, что Стоянов Александр и Солдатов Олег выходят в лифтовой холл, он подумал, что они пошли к себе по домам. Он встал с дивана и пошел закрыть входную дверь, в ходе чего услышал, как Солдатов Олег говорил Стоянову Александру, что он убьет его, что не отвечает за свои слова, он в этот момент посмотрел в глазок и увидел, что Стоянов Александр и Солдатов Олег пошли дальше к лифту, данному факту он не придал значения и ушел к себе обратно в комнату спать. (том 1, л.д. 128-131)

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Солдатов О.О. показал и пояснил, что необходимо проследовать по адресу данные изъяты, после чего необходимо подняться на данные изъяты этаж вышеуказанного дома, поднявшись на данные изъяты этаж обвиняемый Солдатов О.О. сообщил, что необходимо проследовать к входной двери квартиры данные изъяты в которой у него с потерпевшим Стояновым А.Р. начался конфликт. Далее, Солдатов О.О. сообщил, что необходимо проследовать к лифтовому холлу 6 этажа, где Солдатов О.О. сообщил, что выйдя в лифтовый холл, Стоянов А.Р. накинулся на него, ударил последнего два раза в голову, после чего повалил его на пол. Затем, между ними возникла борьба, находились они оба на боку, в ходе борьбы он достал нож и стал наносить удары, примерно 10-12 раз в разные участки тела. После его, он встал и решил добить Стоянова А.Р., нанеся ему два удара в горло, затем он вызвал лифт и покинул лифтовый холл. (том 1, л.д. 141-151)

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Стоянова А.Р. имелись следующие телесные повреждения:

-слепое колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожаная рана располагалась «во 2 зоне шеи слева по задней поверхности», раневой канал имел преимущественно направление «слева направо и несколько вниз» и слепо заканчивался в «толще задней группы мышц шеи»;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки справа на «уровне 2 межреберья справа по краю грудины», раневой канал имел преимущественно направление «спереди назад, слева направо» и слепо заканчивался в «толще межреберных мышц»;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на задней поверхности грудной клетки (спине) слева в «4 межреберье по лопаточной линии», раневой канал имел преимущественно направление «справа налево и несколько вверх» и слепо заканчивался на «лопаточной кости»;

- слепое колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, лучевой артерии: кожная рана располагалась на «передней поверхности в нижней трети левого предплечья по лучевому краю», раневой канал повреждал «лучевую артерию»

Все вышеописанные повреждения могли образоваться в результате четырех воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения, возможно в срок (данные изъяты). Повреждения, указанные в п.1.1., п.1.2., п.1.3. и п.1.4. выводов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п.8.1 и п.18 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Объективных данных об угрожающих жизни состояниях и явлениях у Стоянова А.Р. при поступлении в стационар, динамическом наблюдение и лечении отмечено не было. Следует отметить, что согласно п.18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года – «Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека…» (том 2, л.д. 5-7)

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, из которой следует, что на куртке Солдатова О.О., изъятой данные изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: данные изъяты обнаружена кровь Стоянова А.Р. (том 2, л.д. 22-41)

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, из которой следует, что на паре туфель Солдатова О.О., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь Стоянова А.Р. (том 2, л.д. 47-61)

-заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, из которой следует, что на футболке, изъятой на месте преступления, обнаружена кровь Стоянова А.Р., на джемпере, изъятом на месте преступления, обнаружены следы крови человека; (том 2, л.д. 67-81)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены куртка из плащевой, водонепроницаемой ткани синего цвета в мелкий рисунок пересекающихся полосок черного цвета, пара туфель черного цвета, футболка фиолетового цвета, джемпер фиолетового цвета, зонд-тампон, джемпер, выполненный из полусинтетического трикотажа сероватого цвета в горизонтальную полоску сиреневатого цвета и в беловато-черноватую вертикальную полоску, спортивные брюки из синтетической ткани черного цвета. (том 2, л.д. 84-89)

По эпизоду покушение на открытое похищение чужого имущества вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей Ишаевой М.А. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Ишаева М.А. пояснила, что данные изъяты к ней обратился охранник Мицуруев и сообщил о том, что в их магазине совершена попытка грабежа, попытались открыто похитить из магазина три плитки шоколада «Вдохновение» и бутылку белого вина, и в данный момент человек находится в комнате администратора. После чего, она немедленно, вместе с сотрудником охраны пошла в комнату администратора, где стоял молодой человек, который представился Солдатовым О.О. на столе лежали три плитки шоколада «данные изъяты» и бутылка белого игристого вина объемом 0,75 «данные изъяты», которые пытался открыто похитить. Солдатов О.О. вел себя агрессивно, пояснил, что данные продукты он пытался похитить, для личного пользования. Они предлагали Солдатову О.О. оплатить данный товар, но у него не оказалось с собой денег, в связи с чем она приняла решение вызвать полицию на место происшествия, по приезду полиции, в ходе разбирательства одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, где находился Солдатов О.О. и продукты, которые он пытался украсть. Далее, Солдатов О.О. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для разбирательства. (том 2, л.д. 138-139)

-оглашенными в суде показания свидетеля Айдамирова Р.И. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Айдамиров Р.И. пояснил, что он работает охранником-контролером в ЧОП «данные изъяты», который осуществляет охрану в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу данные изъяты. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории вышеуказанного магазина, а также пресечение краж товара, принадлежащего ООО «данные изъяты». данные изъяты он находился на своем рабочем месте, примерно в данные изъяты, он заметил как неизвестный гражданин, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку белого вина видя его, стал направляться к выходу, тоже самое видел его напарник Сулейман, который окликнул его словами: «стой! остановись!», данный гражданин ускорился еще больше. Он также следовал за ним и кричал ему «стой», однако, данный гражданин, сменил быстрый шаг на бег, попутно кладя бутылку белого вина, а также три плитки шоколада в карман. Они с Сулейманом побежали за ним и возле автоматический дверей догнали его, но данный гражданин оказывал сильное сопротивление, сопряженное с агрессией, в связи с чем, они с Сулейманом, с двух сторон взяли его на руки и проследовали в комнату администратора, где данный гражданин представился Солдатовым О.О., выложил из карманов бутылку белого игристого вина объемом 0,75 «данные изъяты» и три плитки шоколада «данные изъяты», которые пытался похитить. Солдатов О.О. пояснил, что данные продукты он пытался открыто похитить, для личного пользования. Далее, в комнату по их просьбе пришла директор магазина Ишаева и предложила Солдатову О.О. оплатить данный товар, но у него не оказалось с собой денег, в связи с чем, директором было принято решение о вызове полиции. По приезду полиции, в ходе разбирательства, одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, комнаты, где находился Солдатов О.О. и продукты. (том 2, л.д. 145-146)

-аналогичными показания свидетеля Мицуруева С.И., который подтвердил показания свидетеля Айдамирова Р.И. данные на стадии предварительного следствия. (том 2, л.д. 147-148)

-заявлением Ишаевой М.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который данные изъяты. по адресу: данные изъяты покушался похитить товар из магазина. (том 2, л.д. 102)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что данные изъяты в магазин зашел неизвестный гражданин, в последствии было установлено, что неизвестным является Солдатов О.О., который открыто взял с полки три шоколадки «данные изъяты», прошел в вино-водочный отдел, и взял бутылку вина марки «данные изъяты» объемом 0,7 литра в стеклянной таре, направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать взятый товар. Противоправность действий Солдатова О.О. заметили сотрудники охраны магазина, побежали за ним, при этом кричали ему в след «стой!», «остановись», на что тот не реагировал, прибавил шаг. Далее, при выходе из магазина Солдатов О.О. был остановлен сотрудниками охраны, на что Солдатов О.О. предпринял физическое сопротивление, хотел убежать, не получилось. После чего, Солдатов О.О. сотрудниками полиции ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был доставлен в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства. (том 2, л.д. 103)

-карточкой происшествия № 299586, из которой следует, что в магазине «данные изъяты», расположенной по адресу: данные изъяты задержан гражданин с неоплаченным товаром. (том 2 л.д. 104)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено складское помещение магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: данные изъяты (том 2, л.д. 105-111)

-перечнем расхождений от 11.10.2017, из которой следует, что расхождение в товаре № данные изъяты шоколад «данные изъяты» 100 г. составляет 3 единицы; расхождение в товаре № данные изъяты вино «данные изъяты» игр.к.п/сл 0,75 л. составляет 1 единицу (том 2, л.д. 126)

-справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что вино данные изъяты п/сл объемом 0,75 л. цена без учета НДС составляет 351, 90 рублей, шоколад данные изъяты массой 100 гр. Цена без учета НДС составляет 54,87 рублей, похищено 3 штуки, итого 164, 61 рублей. (том 2, л.д. 127)

-протоколом осмотра предметов документов, из которого следует, что были осмотрены стеклянная полупрозрачная бутылка объемом 0,75 л «данные изъяты», три плитки шоколада «данные изъяты», изъятые в ходе осмотра места происшествия. (том 2, л.д. 184-185)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседаний доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза Стоянову А.Р. полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает заключение экспертизы, как надлежащее доказательство, получено в установленном законом порядке.

Проведенные по делу молекулярно-генетические экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства, которые получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу проверки показаний на месте с участием Солдатова О.О., который составлен в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания обвиняемого Солдатова О.О. данные в ходе проведенного следственного действия, являются достоверными, согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Солдатова О.О. является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу очной ставки проведенной между свидетелем Саврасовым Н.Н. и подозреваемым Солдатовым О.О., которая проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетеля Саврасова Н.Н. данным при проведении очной ставки, которые согласуются с показаниями потерпевшего, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, является допустимым доказательством, составлен в установленном законом порядке.

Суд считает, что протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы, составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, следователь принял решение о проведении следственных действий, осмотра места происшествия, без участия понятых, при проведении следственных действий были применены технические средства, фиксации хода и результатов следственных действий, применялась фотосъемка, составлялись фототаблицы, оценивая протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что рапорта сотрудников полиции составлены в соответствии с требованием ст. 143 УПК РФ, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Анализируя противоречивые показания Солдатова О.О. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми те из них, которые приведены в описательной части приговора в обосновании его виновности. Именно в изложенной судом части его показания согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Солдатова О.О. о том, что не покушался убивать Стоянова, цель была, чтобы Стоянов прекратил свои физические действия в отношении него, отмахивался ножом, получилось, что нанес легкий вред здоровью, являются не состоятельными, опровергаются первоначальными показаниями Солдатова О.О. данными на предварительном следствии о том, что выйдя в лифтовый холл, Александр накинулся на него, ударил два раза в голову, после чего повалил его на пол, у них возникла борьба на полу, в ходе чего он достал нож и стал наносить удары, нанес примерно 10-12 раз в разные участки тела, после чего он встал и решил добить Стоянова Александра, нанеся ему два удара в горло, в этот момент Александр кричал «Колян, Колян», показаниями потерпевшего Стоянова А.Р., который пояснил, что Солдатов О.О. неоднократно нанес удары ножом в области шеи и туловища, оглашенными и в суде показаниями свидетеля Саврасова Н.Н. данными на стадии предварительного следствия, протоколом очной ставки между свидетелем Саврасовым Н.Н. и подозреваемым Солдатовым О.О. на которой Саврасов Н.Н. пояснил, что он услышал, как Солдатов Олег говорил Стоянову Александру, что он убьет его, что не отвечает за свои слова, протоколом проверки показаний на месте с участием Солдатова О.О., который показал и пояснил, как наносил удары ножом по телу Стоянова А.Р., заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что Стоянову А.Р. были причинены множественные ножевые ранения, заключением молекулярно-генетических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Солдатова О.О. о том, что у него было плохое состояние, на него кричал следователь, он расценивает, что было психологическое давление на него, просил вызвать скорую, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетелей Квасникова В.Г., Пряхина Е.К., Николина Д.А. о том, что никакого давления на Солдатова О.О. не оказывалось, протоколами допросов Солдатова О.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Солдатов О.О. допрашивался в присутствии защитника, лично прочитал протоколы допросов, заявлении и дополнении от Солдатова О.О. не поступило, справкой о том, что при поступлении Солдатова О.О. в ИВС телесных повреждений не выявлено, жалоб на состояние здоровья не поступало, постановлением о проведении проверки по заявлению Солдатова О.О. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на основании которого в действиях должностных лиц отсутствует состав преступления, а также совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего Стоянова А.Р., которым суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого потерпевшим, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает, необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям свидетеля Саврасова Н.Н. данным на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого Солдатова О.О. свидетелем Саврасовым Н.Н., поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Показаниям свидетелей Квасникова В.Г., Пряхина Е.К., Николина Д.А., оглашенным в суде показаниям потерпевшей Ишаевой М.А., свидетелей Айдамирова Р.И., Мицуруева С.И. данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Оценивая показания Солдатова О.О. на предварительном следствии и в судебном заседании, показания потерпевшего, показания свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, характер и механизм образования телесных повреждений на теле Стоянова А.Р. и другие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Солдатов О.О. не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал пределы необходимой обороны, а также не находился в состоянии аффекта, который в ходе ссоры, имея умысел, направленный на умышленное причинение смерти Стоянову А.Р. нанес Стоянову А.Р. ножом не менее 4 ударов в область туловища и шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, не защищался, напал на потерпевшего Стоянова А.Р. причинил согласно заключения экспертизы телесные повреждения, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, однако свой умысел, направленный на убийство Стоянова А.Р. Солдатов О.О. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Стоянов А.Р. потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, а Солдатов О.О. решив, что Стоянов А.Р. умер, перестал наносить ему удары указанным ножом, Стоянову А.Р. впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании тщательно выяснялись обстоятельства дела, в том числе был установлен мотив покушение на убийство, который возник у Солдатова О.О. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношениях между Солдатовым О.О. и Стояновым А.Р., который внутренне побудил у Солдатова О.О. решимость на совершение убийства Стоянова А.Р., которым он руководствовался при покушении на убийство Стоянова А.Р.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, по эпизоду покушение на убийство Стоянова А.Р. действия подсудимого Солдатова О.О. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Солдатова О.О. выразились в том, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношении у Солдатова О.О. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Стоянову А.Р. путем нанесения ему множественных ударов ножом. Действуя во исполнение своего преступного умысла, взял на кухне неустановленный следствием нож, после чего направился в лифтовый холл, где действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Стоянову А.Р. и желая наступления смерти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием нож, напал на Стоянова А.Р. и последовательно, целенаправленно нанес Стоянову А.Р. указанным ножом не менее четырех ударов в область туловища и шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив последнему согласно заключению экспертизы телесные повреждения, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство Стоянова А.Р. подсудимый Солдатов О.О. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Стоянов А.Р. потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, подсудимый Солдатов О.О. решив, что Стоянов А.Р. умер, перестал наносить ему удары указанным ножом, а Стоянову А.Р. впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь.

О прямом умысле, направленном на лишение жизни потерпевшего Стоянова А.Р. свидетельствует совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании это предшествующие совершению преступления, сложившиеся взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, это ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношениях, это применение подсудимым орудие преступление, ножа для совершения убийства, способ совершения преступления, умышленно нанес не менее четырех ударов ножом в область туловища и шеи, в жизненно важные органы человека, характер и локализация телесных повреждений, причинил согласно заключение судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, однако свой умысел, направленный на убийство Стоянова А.Р. подсудимый Солдатов О.О. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Стоянов А.Р. потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, подсудимый Солдатов О.О. решив, что Стоянов А.Р. умер, перестал наносить ему удары указанным ножом, а Стоянову А.Р. впоследствии была оказана квалифицированная медицинская помощь. Об умысле направленном на убийство, свидетельствует также поведение подсудимого после совершения преступления, после нанесения ударов ножом, не оказал первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь, не сообщил о случившемся в полицию, с места совершения преступления скрылся, с орудием преступления.

Суд, считает, что подсудимый Солдатов О.О. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, нанося удары ножом в жизненно важные органы человека, в область туловища и шеи, предвидел возможность наступление смерти потерпевшего Стоянова А.Р. и желал наступление смерти Стоянову А.Р., но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему Стоянову А.Р. была оказана квалифицированная медицинская помощь.

По эпизоду покушения на похищения товара из магазина «данные изъяты» принадлежащего ООО «данные изъяты» данные изъяты действия подсудимого Солдатова О.О. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия Солдатову О.О. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Солдатов О.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Солдатова О.О. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 07.08, F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Солдатова О.О. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Солдатова О.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Солдатов О.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применения принудительных мер медицинского характера Солдатов О.О. не нуждается. С учетом наличия у Солдатова О.О. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Солдатов О.О. не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие его основных проявлений – трехфазной динамики течения, выраженные психотравмирующих переживаний, аффективной суженности сознания, фрагментарности восприятия, дезорганизации поведения, а в последующем – выраженного психического и физического истощения. Кроме того, по сведениям из уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Солдатов О.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль и прогноз поведения, облегчает проявление агрессии. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает Солдатова О.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении малолетнего сына, маму инвалида, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлении, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Солдатову О.О. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказания подсудимому Солдатову О.О. с применением ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛДАТОВА ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Солдатову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солдатову О.О. оставить прежнюю в виде заключение под стражей. а основании изложенного и руководствуясь ст. ииыть назначено назаказание в виде лишения свобюоды.

упления. лак И.Н. по ст. И.

Срок отбывания наказания Солдатову О.О. исчислять со дня провозглашения приговора с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Солдатову О.О. предварительное время содержание под стражей с момента фактического задержания с 12 ноября 2017 года по 23 июля 2018 года.

Вещественные доказательства - куртку из плащевой, водонепроницаемой ткани синего цвета в мелкий рисунок пересекающихся полосок черного цвета, пара туфель черного цвета, футболку фиолетового цвета, джемпер фиолетового цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, стеклянную полупрозрачную бутылка объемом 0,75 л «данные изъяты», три плитки шоколада «данные изъяты», оставить по принадлежности Ишаевой М.А.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.