Мотивированное решение

Дело № 02-2895/2018 | Зюзинский районный суд

Дело 2-2895/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании договора страхования недействительным.

В обосновании заявленных требований указал, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования (полис АА № 104382187) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Срок действия договора с дата по дата.

На основании сообщенных фио при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии‚ который составил сумма.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» дата в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС было выдано разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси.

Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком дата, то есть до момента заключения договора страхования Транспортного средства марка автомобиля, гос.помер В115ЕУ197.

Истец просит признать договор страхования КАСКО № АА № 104382187 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении в суд не потупало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Г К РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Материалами дела установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования (полис АА № 104382187) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Срок действия договора с дата по дата.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), 0 чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ "О внесении Изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата М 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент закшочения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть Известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Таким образом, цель использования страхуемого транспортного средства, о которой фио не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для Определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования‚ степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии‚ включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА № 1043 821 87 от дата с момента заключения.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 ГК РФ‚ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительностью сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд признает договор страхования КАСКО № АА № 104382187 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор страхования КАСКО № АА № 104382187 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио недействительным, взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск