Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием представителя истца по доверенности – Терешиной И.В., представителя ответчика по доверенности – Филимоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2018 по иску Татаринцевой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата примерно в время истец двигался в по адрес +200 м. в адрес на транспортном средстве марка автомобиля Патфайндер, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП, выданной ГУ МВД России по адрес 2 полк ДПС (южный) ГИБДД 8 батальон ДПС от дата Транспортное средство истца застраховано, что подтверждается страховым полисом телефон № ... от дата, со страховым периодом с дата по дата Истец обратился с заявлением к ответчику по данному страховому событию в целях получения страховой выплаты. дата ответчик перечислил на счет истца сумма в качестве страхового возмещения. дата ответчик перечислил на счет истца сумма расходы, произведенные истцом за оплату эвакуации транспортного средства с места ДТП. Однако как следует из ответа ответчика от дата № ... сумма страхового возмещения должна была составлять сумма Таким образом, на сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения частично в размере сумма = телефон,телефонсумма Истец считает, что у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для частичного выплаты страхового возмещения по страховому событию от дата Страховой случай наступил, и это ответчиком не отрицается. Страховщик не выполнил принятые на себя обязательства, незаконно частично отказал в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец Татаринцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Терешина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Филимонова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства серии ...№... от (далее - Договор), согласно которому транспортное средство марка автомобиля, г/н ... застраховано по рискам «Автокаско».

дата примерно в время истец двигался в по адрес +200 м. в адрес на транспортном средстве марка автомобиля Патфайндер, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП, выданной ГУ МВД России по адрес 2 полк ДПС (южный) ГИБДД 8 батальон ДПС от дата

В связи с тем, что дата в результате ДТП застрахованному имуществу был причинен ущерб, истец дата в рамках Договора обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения данного заявления, застрахованное транспортное средство было признано конструктивно погибшим.

Конструктивная гибель - состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором: стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась); ТС не подлежит восстановлению (п.1.6.30 Правил страхования от дата).

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от дата «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от дата, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял.

Согласно Правилам страхования от дата, при конструктивной гибели ТС предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения по выбору Страхователя: при условии передачи годных остатков ТС Страховщику, страховое возмещение составляет размер страховой суммы согласно полису страхования (п.11.1.6.2) в данном случае за вычетом неоплаченной части страховой премии; если ТС остается у Страхователя, страховое возмещение составляет размер страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков (п. 11.1.6.1).

Страхователь сообщил страховщику о выборе варианта расчета страхового возмещения в соответствии с п.11.1.6.2 Правил.

Страховщику были переданы годные остатки автомобиля, после чего, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии п. 11.1.7. и п.п. «б» 11.1.6.2. Правил страхования, для получения страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

В момент передачи ТС должно находиться в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра ТС Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком после страхового случая и не должно быть в разукомплектованном состоянии.

На основании п. 11.1.7. Правил страхования (п.11.1.11. Правил страхования от дата выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №415617/17 от дата.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае если ТС будет передано Страховщику в состоянии, отличающимся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании, включая но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплетации, факта несоответствия комплектности ТС, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит сумма за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в настоящем пункте недостатков, определённых независимой организацией, привлеченной Страховщиком.

Наличие разукомплектации годных остатков транспортного средства, подтверждается Актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику от дата, в соответствии с которым отсутствовали: диски колес задний левый, задний правый, передний правый повреждения.

Более того, указанные колесные диски находились на автомобиле в момент первичного осмотра дата.

В соответствии с калькуляцией № 415617/17-1 по определению стоимости колесных дисков, вычету из размера страхового возмещения на основании п.5 Соглашения от дата подлежит сумма.

Кроме того, согласно экспертному заключению № 85062 от дата, составленного наименование организации повреждения задних дисков колёс марка автомобиля Патфайндер, государственный регистрационный знак ..., зафиксированных на фотоматериалах осмотра, проведенного дата были получены после осмотра проведенного дата

Таким образом, наличие разукомплектации ТС на момент передачи его подтверждается актом приема передачи ТС от дата, истцом было выражено согласие с фактом разукомплектации ТС при передаче транспортного средства от дата, составленного в его присутствии, что удостоверяется его личной подписью, в связи чем, суд приходит к выводу, что требование истца по выплате страхового возмещения в размере сумма не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, производные от основного требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за счет ответчика в пользу истца также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Татаринцевой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: