Мотивированное решение

Дело 2-2896/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2018 по иску фио к фио о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических. На имя истца была выдана доверенность от дата на соответствующие действия. Предмет договора оказания юридических услуг являлась организация процедуры получения исполнительных листов на решения третейского суда и взыскание по данным исполнительным листам через службу судебных приставов РФ, задолженности. Согласно переписки с третейским судьёй и многочисленных звонков, истец был заверен в абсолютной чистоте третейского разбирательства и соблюдения всех процедур. Истец полностью выполнил условия заключенного договора. Свою часть договора ответчик не выполнил, от выполнения условий договора уклоняется, скрывается от истца, оказанные услуги ответчиком не оплачены. дата истец направил ответчику претензионное письмо (запрос) со списком вопросов, для дачи разъяснений и выполнении законных требований предъявляемых судами общей юрисдикции на адрес, при выполнении заключенного договора. Данный запрос ответчик проигнорировал, договор не разорвал. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Работа по договору от дата на оказание юридических услуг, выполнялась на территории адрес. Местом составления договора является адрес. Ответчик перевёл несколько денежных траншей в адрес истца в дата в качестве оплаты за проделанную работу. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору составляет сумма считает, что ответчик обманул истца относительно процедуры получения решений третейского суда и всячески способствовал обману, путём обещания предоставить как оригиналы документов, запрашиваемые судами общей юрисдикции, так и выполнением других действий направленных на беспрепятственное получение исполнительных листов на решения третейского суда. Оригиналы документов, запрашиваемые судами общей юрисдикции предоставлены ответчиком не были, а суды общей юрисдикции выявили многочисленные, существенные нарушения процессуального законодательства при вынесении решений третейским судом.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактически оказанных юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что договор был заключен на сумму сумма ответчиком услуги оплачивались 7 месяцев по сумма Сумма иска это те денежные средства, на которые истец имеет право и мог рассчитывать.

Представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно требованиям ч. 1, 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ч. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор б/н оказания юридических услуг.

Согласно п.п.1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы заказчика.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что исполнитель организует процедуру взыскания денежных средств (и иных материальных благ) по решениям, вынесенным постоянно действующим третейским судом, «Третейский суд микрофинансовых организаций».

Согласно п.п.1.3 Договора исполнитель, либо привлеченные им на основании договоров субподряда лица, на всей адрес представляют интересы фио при организации процедуры взыскания по решениям, вынесенным постоянно действующим третейским судом «Третейский суд микрофинансовых организаций» под председательством судьи фио, в мировых, городских и районных судах РФ. Во всех территориальных отделах и управлении судебных приставов по всей адрес, районных и региональных прокуратурах, органах дознания и следствия по всей адрес.

Разделом два Договора предусмотрена обязанность исполнителя оказывать следующие услуги: анализ документов; подготовка и подача заявления с пакетом документов, исполнительные листы в суды и службу судебных приставов; осуществление представительства интересов Заказчика в судах и государственных органа; подготовка необходимых для выполнения настоящего поручения документов; осуществление процедуры взыскания путём контроля и обработки документов в судах и у судебных приставах; доставка необходимых документов в суды и территориальные службы судебных приставов.

Согласно п.п. 4.1. Договора приемка оказанных исполнителем услуг производится сторонами по факту перечисления денежных средств должников на счёт Заказчика, при этом, промежуточные отчеты о деятельности проводятся исполнителем ежедневно (в том числе и обобщенная информация но работе лиц, привлеченных на основании договоров субподряда), которая должна быть направлены Исполнителем Заказчику лично, либо любому другому лицу по указанию Заказчика.

Согласно п.п.4.2. Договора стороны вправе составлять акт об оказании услуг с периодом 1 (один) раз в месяц с начала перечислений в адрес Заказчика взысканных сумм.

Согласно п.п. 4.3. Договора акт об оказании услуг готовится исполнителем, представляется на подпись заказчику, а заказчик в свою очередь раз в месяц предоставляет информацию по перечислениям в его адрес денежных сумм должниками и службами судебных приставов.

Согласно п.п.4.4. Договора заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения акта об оказании подписывает его либо представляет мотивированные возражения на акт. По истечении 7 (семи рабочих дней с момента представления акта заказчику, при отсутствии представленных письменных возражений акт считается одобренным заказчиком (направляется акт по средствам электронной почты).

Согласно п.п.4.5. Договора заказчик доверяет исполнителю работу с решениями Третейского суда на указанную в них сумму сумма Количество решений Третейского суда доверяемых Заказчиком для работы исполнителю составляет 5568 штук. Указанные суммы не являются какими-либо обязательствами сторон, а лишь приводятся для примерного расчёта работы заказчика и его вознаграждения.

Согласно п.п.4.6. Договора исполнитель за выполненную работу получает 2 % от суммы взысканных денежных средств после вынесения постановления федеральной службы судебных приставов о закрытии исполнительного производства в связи с его исполнением. После окончания взыскания в связи с его исполнением, исполнитель за выполненную работу получает при взыскании менее 50%, но более 25% от общей суммы долговых обязательств по региону взыскания, 1% от взысканного помимо уже полученных 2%. После окончания взыскания в связи с его исполнением, исполнитель за выполненную работу получает при взыскании менее 75%, но более 50% от общей суммы долговых обязательств по региону взыскания, 3% от взысканного помимо уже полученных 2%. После окончания взыскания в связи с его исполнением, исполнитель за выполненную работу к уже полученным 2%, получает при взыскании от 75% от общей суммы долговых обязательств по региону взыскания, 8% процентов от взысканного. Оплата услуг представителя производится 1 (один) раз в месяц, не позднее пяти дней с дат подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.7.1. Договора, договор заключен на срок до дата и действует до полного исполнения своих обязательств.

Как следует из пояснений истца, работы по договору были им выполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма На указанные денежные средства истец мог рассчитывать, при выполнении ответчиком условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из искового заявления, сторона истца считает, что ответчик нарушил обязательства по договору, денежные средства на которые мог рассчитывать истец составляют сумма

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что им были оказаны услуги на указанную сумму.

Кроме того суд учитывает, пояснения истца о том, что указанные денежные средства он мог бы получить в случае исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Доводы стороны истца о том, что договор им был подписан под влиянием обмана, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе и договором на оказание услуг, согласно которого следует, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия договора, на договоре имеется подпись и истца и ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что заключая договор, он заблуждался относительно его предмета и договор был заключен под влиянием обмана.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит данный довод не состоятельным, посокльку согласно п.7.1 Договора срок действия договора до дата, истец обратился с исковым заявлением в суд дата в пределах срока.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова