Мотивированное решение

Дело № 2-5158/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,

при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2018 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что дата наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу проживания ответчиков, которые зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, право собственности на квартиру зарегистрировано за фио Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и другие. Ответчиками не производилась надлежащим образом оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с дата по дата, в связи с чем у них образовалась вышеуказанная денежная задолженность в оплате.

Представитель истца наименование организацииадрес в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает задолженность по оплате завышенной в три раза, оплату производит ежемесячно, был сменен расчетный счет, он платит по старому счету. В дата было заключено соглашение на сумма, он оплатил, но это не учтено, не учтено, что он платит по старому счету. Отключили возможность вводить показания. С дата по сентябрь 2017 он платит п среднему значению, сумма – это лишняя сумма, если и есть задолженность, то она составляет 15-16 сумма прописью.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, считается извещенной, судебное извещение не вручено по почте после истечения срока хранения письма с извещением на почте. С ходатайствами к суду не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не имеется. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3)  за коммунальные услуги.  за коммунальные услуги включает в себя  за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу адрес, собственником квартиры является фио – л.д.31 единый жилищный документ.

наименование организации с дата является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании договора об управлении многоквартирным домом от дата между наименование организации и наименование организации (л.д.37).

Пунктом 2 Договора управления многоквартирным домом от дата предусмотрено, что Управляющая организация по заданию собственников помещений обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с п. 3 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3.3.1 указанного договора предусмотрено, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг.

Из представленной истцом сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги следует, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиками задолженность в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно в размере сумма.

Доказательств наличия задолженности на меньшую сумму ответчиками не представлено, равно как не представлен расчет в подтверждение возражений на иск фио.

Ссылка на завышение начислений в три раза несостоятельна, опровергается долговым единым платежным документов, согласно которому структура начислений не включает умножения начислений на какой-либо коэффициент в тройном размере.

Доказательств включения в расчет истца неверных показаний приборов учета не представлено суду ответчиками. Равно как не представлено вообще каких-либо документов учета показаний приборов учета, передаваемых пользователями коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета в единый расчетный центр (ЕИРЦ) либо МФЦ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере 1038, 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Е.А. Симонова