Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «...» далее (ООО «...») Климовой О.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю. от 06.03.2018 года в отношении ООО «...», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю. от 06.03.2018 года ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, ООО «...» 21 декабря 2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. ... в нарушение ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не уплачен административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением № ..., вынесенным 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, 21 октября 2017 года. Отсрочка и рассрочка не предоставлялись, исполнение на основании ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Штраф подлежал оплате не позднее 20.12.2017 года. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате штрафа, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

ООО «...» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель ООО «...» Климова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе

Суд, выслушав доводы представителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о неполучении юридическим лицом постановления ... ничем объективно не подтверждены, опровергаются информацией внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, оснований не доверять которой у суда не имеется. Согласно указанной информации постановление должностного лица было получено ООО «...» 10.10.2017 года.

Доводы заявителя о том, что они извещались о дате и времени рассмотрения дела судом, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела ООО «...» извещалось о дате и времени рассмотрения дела путем направления СМС-уведомления представителю юридического лица Климовой О.В. на номер телефона, указанный ей при составлении протокола об административном правонарушении

Наказание ООО «...» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю. от 06.03.2018 года в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

Судья: