Мотивированное решение

Дело № 2-2579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем от дата:, заключенный между мной, фио, и наименование организации в связи с отказом истца от его дальнейшего исполнения; взыскать с ответчика, наименование организации, в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от дата за период с дата по дата, что составляет 90 календарных дней; взыскать с ответчика, наименование организации, в пользу истца, денежные средства в размере сумма, в счет пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем от дата; взыскать с ответчика, наименование организации, в пользу истца, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных на оказание квалифицированной юридической помощи; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу, денежные средства в размере сумма, в счет госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления. В обоснование требований истец указывает, что является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный номер У628ТР777, что подтверждается свидетельством транспортного средства. дата истец заключил с наименование организации договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому истец предоставил арендатору во временное владение и пользование принадлежащий на праве собственности легковой автомобиль. Пунктом 4.1 договора аренды установлена арендная плата составляет сумма, ежемесячно. Согласно п. 5.1 договора срок его действия с дата по дата До дата арендатор исполнял свои обязательства по договору аренды надлежащим образом, производя выплату арендной платы в срок, согласно достигнутому устного соглашения, с 10 по 15 число каждого месяца. В дата арендатор сообщил истцу. что не нуждается в принадлежащем истцу транспортном средстве до следующего тендера. Задолженность в размере сумма, образовалась за период с дата по дата и составила 90 эффективных дней. Пени за просрочку выплаты арендной платы составляют сумма.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Хюндай VIN VIN-код, для использования в соответствии с нуждами Арендатора, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Автомобилем и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.10 и 4.1 Договора Арендодатель должен обеспечить предоставление Автомобиля с графиком 2/2 рабочее время 14 часовой рабочий день, коме выходных и праздничных дней. Арендная плата составляет сумма ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы по спорному договору, за период дата дата в размере сумма.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Вместе с тем, судом установлено, что в период дата дата истец не предоставлял транспортное средство для пользования арендатору.

Как установлено судом фактически, стороны отказались от исполнения договора в дата, при этом дата срок действия договора истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку срок действия договора истек, правовых оснований для его расторжения не имеется.

Поскольку судом установлено, что в период с дата по дата автомобиль находился в пользовании истца и услуги арендатору не оказывались, суд не находит оснований для взыскания денежных средств за аренду транспортного средства с ответчика в пользу истца.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Также истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере сумма, однако, суд находит данные требования необоснованными и не подтвержденными материалами дела, оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных руководствуясь ст.151, 1099 ГК РФ, в данном случае не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований, суд полагает необходимым истцу отказать.

Так как суд отказывает в удовлетворении требований истца оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца суд полагает необходимым отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1