Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием административного истца – Алиева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2018 по административному иску Алиева Иса Магомедовича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Джаднаеву Николаю Ивановичу, Зюзинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по не уведомлению о реализации имущества незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.М. обратился в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Джаднаеву Н.И., Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий по не уведомлению о реализации имущества незаконными, мотивируя свои требования тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 7770/16/77032-ИП на основании Исполнительного листа № ФС ... от дата, о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру по адресу: адрес, в отношении должника Алиева И.М. в пользу Васильева С.Г., установив начальную стоимость сумма. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были, в конечном результате, оформлены следующие документы: вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата стоимостью на 25% ниже от стоимости указанной в исполнительном документе, что составило сумма; составлен акт от дата о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

дата Алиев И.М. и члены его семьи получили судебные повестки по гражданскому делу № ... в Зюзинский районный суд г. Москвы с извещением явиться дата, где предметом является рассмотрение искового заявления Васильева С.Г. о прекращении права пользования, выселении и снятие с регистрационного учета. Прилагается выписка из ЕГРН с записью нового собственника Васильева С.Г. от дата в качестве собственника.

С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права, так как эти действия по реализации в принудительном порядке имущества (квартиры) производились без уведомления о таковом, что не дало административному истцу возможность реализовать свои права в части прошения отсрочки исполнения этих действий. Также не смог реализовать право участия третьих лиц с его стороны, в качестве покупателей имущества (квартиры), по цене ниже рыночной стоимости, как она была предложена взыскателю, с которыми имеется договоренность с последующим выкупом в рассрочку. Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статьи 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Джаднаева Н.И., выраженные в не уведомлении собственника имущества (квартиры) при его реализации в принудительном порядке о событии проведения мероприятия (торгов), соответственно постановление и акт от дата которыми оформлена передача имущества незаконными.

Административный истец Алиев И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Джаднаев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Васильев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения административного истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного ответчика, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Судом установлено, что дата на основании исполнительного документа Исполнительный лист серии ФС № ... от дата, выданный Хамоническим районным судом гор. Москвы, предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, установив начальную стоимость сумма, в отношении должника Алиева И.М., в пользу Васильева С.Г., поступившего исполнительного документа, дата в Зюзинском ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 7770/16/77032-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества (квартира по адресу адрес), ответственным хранителем имущества назначен должник Алиев И.М.

дата указанное заложенное имущество направлено на торги в соответствии с требованием исполнительных документов об обращении взыскания на заложенное имущество.

дата арестованное и заложенное имущество фактически передано на реализацию в специализированную организацию.

дата нереализованное имущество передано взыскателю в счет погашения долга по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости имущества.

В материалах исполнительного производства имеется реестр почтовых отправлений о направлении должнику постановления о передаче имущества на торги (ШПИ 11773717163820). Соответственно, должник должным образом уведомлен о передаче имущества на торги.

Предусмотренная по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от дата N 682) обязанность подтвердить вручение стороне копии направленного постановления, тем не менее, предполагает добросовестное поведение сторон исполнительного производства.

Принимая во внимание, что зная о возбужденном в дата в отношении Алиева И.М. исполнительном производстве и обладая предусмотренными Федерального закона "Об исполнительном производстве" правами на ознакомление с материалами исполнительного производства, получение из них выписок и копий, административный истец имел возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства и оспариваемым постановлением. Между тем, административный истец обратился в суд только в дата.

Пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ( КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Алиева Иса Магомедовича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Джаднаеву Николаю Ивановичу, Зюзинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по не уведомлению о реализации имущества незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: