Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио дело ...ххххх

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...ххххх по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, которым определено:

Отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, разъяснив, что взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

дата наименование организации подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой представитель банка просит определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата отменить, поскольку, требование наименование организации основано на кредитном договоре, т.е. на сделке совершенной в простой письменной форме, размер взыскиваемых денежных сумм не превышает сумма Кроме того, как полагает заявитель, гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положения о том, что по оспоримым сделкам вынесение судебного приказа не допускается.

Представитель заявителя наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами процессуального права.

Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата наименование организации обратилось в суд с заявлением к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности договору займа в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата наименование организации было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

дата наименование организации подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой представитель банка просит определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата отменить, поскольку, требование наименование организации основано на кредитном договоре, т.е. на сделке совершенной в простой письменной форме, размер взыскиваемых денежных сумм не превышает сумма Кроме того, как полагает заявитель, гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положения о том, что по оспоримым сделкам вынесение судебного приказа не допускается

Отказывая заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности договору займа, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку дата между сторонами был заключен договор краткосрочного займа № 2090486 на срок 20 дней, данным договором не предусмотрено начисление процентов по истечении срока его действия, размер процентов за пользование займом, определенный за период с дата по дата, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежит исчислению исходя из рассчитанной банком России ставки рефинансирования на день заключения договора займа, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае спора о праве, поскольку указанный вывод основан на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии со ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям и ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от дата N 151-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" .

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации .

В силу статьи 9 Закона микрофинансовая организация обязана:

предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В соответствии со Закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии с ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

Согласно ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с , ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, поскольку не приложен договор займа, заключенный между сторонами с подписью должника о согласии с условиями предоставления займа, а также документ, подтверждающих факт перечисления денежных средств на имя должника (платежное поручение).

При вынесении судебного приказа суд лишен возможности проверить достоверность указанных в заявлении сведений о получении именно должником, в отношении которого заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, денежных средств, которые заявитель просит взыскать с фио в заявлении о выдаче судебного приказа.

Изложенное свидетельствует о нарушении представителем наименование организации ст. 124 ГПК РФ. Имеющиеся в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о выдаче займа нуждаются в соответствующей проверке с истребованием доказательств, что при вынесении судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд полагает, что определение суда является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а частная жалоба заявителя – не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судьей определения, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, - оставить без изменения, частную жалобу МФК «МАНИ МЕН», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья фио