Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Ширяева В.И., рассмотрев жалобу Ширяева В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Лопырева А.Н. от 10.11.2017 года, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года Ширяев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Лопырева А.Н. от 10.11.2017 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, Ширяев В.И. 22.10.2017 в 14 час. 25 мин, по адресу ..., управляя транспортным средством МИЦУБИСИ г.р.з. ..., совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно двигаясь перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и произошло столкновение с а/м ДАФ, г.р.з. ....

Ширяев В.И. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Лопырева А.Н. от 10.11.2017 года.

Ширяев В.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, суду пояснил, что он нарушения ПДД не допускал.

В судебное заседание вызывался и не явился второй участник ДТП Морозов И.Д., о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Морозова И.Д.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Старшинов А.В., который суду показал, что им составлялась схема по факту ДТП 22.10.2017 между автомашинами МИЦУБИСИ г.р.з. ... и ДАФ, г.р.з. .... ДТП произошло на выезде на ..., это территория г. Москвы. На момент его прибытия машины стояли, он составил схему, с которой водители были согласны. Грузовик ДАФ стоял слева, автомашина МИЦУБИСИ справа. Фотографии делал он. Грузовик стоял прямо, Водитель МИЦУБИСИ, судя по ее расположению, совершал перестроение в полосу, где двигалась автомашина ДАФ.

Суд, выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Лопырева А.Н. от 10.11.2017 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 23.10.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, видеозаписью, показаниями свидетеля Старшинова А.В.

Оснований не доверять представленным материалам и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Выводы о виновности Ширяева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о его невиновности в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Наказание Ширяеву В.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Шаульского Ю.В. № ... от 27.10.2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Лопырева А.Н. от 10.11.2017 года - оставить без изменения, жалобу Ширяева В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: