Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Неяскина И.В., рассмотрев жалобу Неяскина И.В. на постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шаульского Ю.В. № ... от 15.03.2018 года в отношении Неяскина ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шаульского Ю.В. № ... от 15.03.2018 года Неяскин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица Неяскин И.В., 13.02.2018 в 15 час. 30 мин. по адресу г. ..., управляя транспортным средством ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь не учел необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Лексус, г.р.з. ... и произошло столкновение.

Неяскин И.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

Неяскин И.В. в ходе рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе,

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля второй участник ДТП Еприкян Г.А., который суду показал, что он на своей автомашине Лексус, г.р.з. ... следовал по ул. Поляны. В районе д. 7 он перестроился вправо, перед перестроением он убедился в безопасности маневра, когда он уже перестроился, последовал удар в задний бампер справа. Удар был несильный.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, просмотрев видеозапись, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шаульского Ю.В. № ... от 15.03.2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Неяскиным И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: письменными материалами дела, полученными по запросу суда, показаниями свидетеля, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписью.

Выводы о виновности Неяскина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что другим участником ДТП было допущено нарушение ПДД, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности или невиновности другого водителя в ДТП, а устанавливается наличие или отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях

Наказание Неяскину И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шаульского Ю.В. № ... от 15.03.2018 года в отношении Неяскина ...

- оставить без изменения, жалобу Неяскина И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: