Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Плешакова О.Ю., рассмотрев жалобу Плешакова О.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мангушева Р.Р. № ... от 20.03.2018 года в отношении Плешакова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мангушева Р.Р. № ... от 20.03.2018 года Плешаков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица Плешаков О.Ю. 20.03.2018 года в 21 час. 20 мин. по адресу: ... управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ г.р.з. ...7, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе.

Плешаков О.Ю. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит признать постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мангушева Р.Р. № ... от 20.03.2018 года незаконным и отменить его.

Плешаков О.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Мангушева Р.Р., который суду показал, что обстоятельства совершения правонарушения он в настоящее время и водителя он не помнит, поскольку прошло много времени. После просмотра видеозаписи свидетель показал, что на записи зафиксирована дорожная ситуация, имевшая место быть 20.03.2018 года в 21 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, улица Адмирала Лазарева, д. 2. Машину останавливает другой сотрудник - Суданов. На месте видеозапись им не просматривалась, если бы запись была ему предоставлена, протокол бы не составлялся, ими запись не велась, в материале были только протокол и постановление

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе рассмотрения дела были заслушаны доводы заявителя, допрошен свидетель, просмотрена видеозапись.

Из представленной видеозаписи усматривается, что на момент движения автомашины ШЕВРОЛЕ г.р.з. ...7 под управлением Плешакова О.Ю. по адресу: г... 20.03.2018 года в 21 час. 20 мин. по адресу: ...на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствовали пешеходы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о совершении Плешаковым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мангушева Р.Р. № ... от 20.03.2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мангушева Р.Р. № ... от 20.03.2018 года в отношении Плешакова ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: