Мотивированное решение
Дело № 02-3344/2018 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре В.Э. Беке,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что: дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 2, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 4, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 6, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 7, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа №9, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 11, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 13, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио В судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 2, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 4, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 6, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 7, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 9, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 11, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 13, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 20% годовых.
Судом установлено, что до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.
Таким образом, исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с фио по договорам займа, заключенным между сторонами дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в размере сумма, процентов начисленных на сумму долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере сумма
Указанный расчет судом проверен, не доверять расчету у суда не имеется оснований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями, заключенного между сторонами, договора займа. Суд принимает указанный расчет процентов, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с дата по дата в размере сумма.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, снизив указанные расходы до сумма
Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения возврата денежных средств по договорам займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в размере сумма, проценты, начисленные на сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлин сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья