Мотивированное решение

Дело № 2-4008/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2018

по иску фио к наименование организации об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. По факту залива истец обратилась дата к ответчику. дата ответчиком был составлен акт обследования жилого помещения истца. Квартира была застрахована в адрес «ВСК». Поскольку в акте обследования не указана причина залива, страховая компания не признала случай страховым.

Истец просит обязать ответчика устранить недостатки в выпаленной работе и составить дополнительный акт к существующему акту обследования с включением собственника кв.243, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчиком в акте обследования не указан собственник квартиры 243, самой ей не удалось установить кто является собственником вышерасположенной квартиры, поэтому она не может установить виновника.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что дата был составлен акт обследования квартиры истца, которым было установлено, что в ванной комнате истца имеются протечки, которые носят разовый характер. За первое полугодие в журнале ОДС нет записей о поступивших заявках о заливе. Истцу необходимо обратится к собственнику вышерасположенной квартиры.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, предусмотрено право исполнителя требовать допуска в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) и, соответственно, обязанность потребителя допускать представителей исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником квартиры № 239, расположенной по адресу: адрес.

дата комиссией в составе представителей наименование организации было проведено обследование по адресу: адрес.

В результате обследования было выявлено, что в ванной комнате имеются следы протечек на потолке. Залитие происходит из вышерасположенной квартиры № 243. Заявок на ОДС от квартиры № 239 о залитии ванны не имеется. Со слов жильца квартиры №239 залитие происходит периодически в течении трех лет. Залитие носит разовый характер.

Согласно ответа на запрос наименование организации причина залития не установлена.

Поскольку причина залива не была установлена, адрес «ВСК» не признало случай страховым.

В соответствии выпискам из журнала ОДС заявок от жителей кв.239,243 о неисправности санитарно-технического оборудования и коммуникаций, которые могла стать причиной залива кв.239 по адресу: адрес, не поступало.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом акты лишь фиксируют обстоятельства залива и сами по себе не возлагают на ответчика каких-либо обязательств и в случае удовлетворения исковых не приведет к возникновению каких-либо прав и обязанностей.

Поскольку права истца действиями ответчика не нарушены, исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда– отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова